近年来，若是提及马其顿，除了那面极具特点的太阳国旗之外，最惹人注意的大概就是马其顿共和国改名字了，马其顿政府于2019年2月12日晚间发表声明宣布，自当天起马其顿正式更名为“北马其顿共和国”。
至于改名的原因嘛，很简单，弱国无人权，情势所迫、忍辱负重以牺牲尊严为代价换取一些当下的实际利益。
大抵就是马其顿想要加入欧盟，谋求更大的发展机会，但是作为欧盟成员国的希腊对此不同意。因为希腊和马其顿有私人冲突，具体是希腊也有名叫马其顿的一个省，而且希腊马其顿省大部和马其顿共和国在遥远的古代同属于古马其顿王国，而且古希腊以前也有被马其顿王国征服统治过，希腊为了避免以后自家的马其顿省有被马其顿共和国吞并的风险，一直强烈要求马其顿共和国改名。
马其顿因为弱小，因为想要加入欧盟获取更多的优惠政策发展经济，没有办法，只能选择屈服，最终将国名改为北马其顿。
看到这个远在欧洲的新闻后，不由得联想到咱们国家与蒙古的关系，与希腊和北马其顿有着颇多相似之处。
首先，希腊有马其顿省对应北方的北马其顿共和国，中国有内蒙古自治区对应北方的蒙古共和国。
然后，来自马其顿的亚历山大曾经统一希腊，并征服了广大的中东。而来自蒙古的忽必烈也曾统一中国，并作为蒙古四大汗国名义上的领袖，并且实际占有着广阔的西伯利亚。
再然后，古希腊和古马其顿经历过冲突和战争，蒙古和中原政权也爆发过大战。
再者，忽必烈崇尚华夏文化，在一定程度上尊崇儒家文化。而亚历山大亦是仰慕古希腊文化，并且拜古希腊最伟大的哲学家、科学家亚里士多德为师。
最后，古马其顿王国的首都维尔吉纳和佩拉在今希腊境内；而忽必烈的元朝的首都元上都和元大都也都在今中国境内。
当然，若是细论，两者对应之间也有极为显著的差异。
其一、古希腊从未完全统治过古马其顿，而中国曾长期统治着蒙古草原。
其二、古马其顿人和古希腊人曾经民族完全融合了，而蒙古人和汉人却没有大规模民族融合。
其三、虽然古希腊人认为古马其顿人是蛮人，是侵略者，但是以亚历山大大帝为代表的古马其顿人却自认为是古希腊人，并且甘愿成为古希腊人。但是蒙古人则一直视自己为蒙古人，简而言之，在民族认同感上，两者存在很大的差异。
其四、当初的古希腊人和古马其顿人都已经不复存在，当然包括古罗马、古埃及、古迦太基所有的地中海人种都已经不复存在了；而蒙古人和汉族却一直源远流长。蒙古人还是以前的蒙古人的直系后代，汉族人也还是汉人的后代；可希腊人不再是古希腊人的后裔，北马其顿人已经不再是古马其顿人，今天的希腊人是奥斯曼人、日耳曼人、波斯人和高加索人的融合；今天的马其顿人是斯拉夫人南迁后融合当地民族和小亚细亚民族之后的一个种族。
其五、以亚历山大为代表的马其顿人是完全希腊化的马其顿人，而以忽必烈为代表的蒙古人则只是汲取华夏文化的优越为己用，并非完全汉化。这一点亚历山大和北魏孝文帝拓跋宏比较类似。
其六、亚历山大统一阿拉伯和波斯之后，将政治中心东移到了巴比伦。亚历山大死后，帝国分裂了。而元朝灭亡后，残余势力回到了蒙古继续以北元政府对抗中原王朝。
其七、古马其顿王国最开始的语言和文字慢慢被古希腊的语言和文字所取代，而蒙古文字始终没有被汉语取代。
其八、古马其顿人的生活方式和古希腊人差距并没有那么大。不同于华夏民族和蒙古，一个是农耕，一个是游牧。
所以，到此处，我们足以下定论，亚历山大帝国与古希腊之间的关系和元朝与华夏之间的关系有许多相似之处，但是归根结底却并不是一回事。亚历山大帝国对于古希腊，更像是北魏、满清之于华夏。（此处要声明，元朝是属于中国历史朝代，元朝的统治主体和文化主题都是中国，所以必然是中国王朝。而蒙古帝国不是中国历史，元朝并非蒙古帝国，这里一定要区分开。）
亚历山大的马其顿帝国应该算是古希腊文明的一部分，算是古希腊的一个比较贫穷落后的地区的最终崛起，他们以古希腊文化为荣，对古希腊文化有着很深的认同感，他们并没有将自己和古希腊人区别开。
而蒙古族与华夏主体民族在封建帝国时代自始至终都没有互相认同和互相融合，而且在宋元明清四代两个民族之间对立的时间远多于协作的时间，总体而言，两个民族之间的区别比较显著，风俗、语言、历史、文化、生活方式都完全不同。
总结就是，亚历山大的马其顿王国是古希腊的组成部分，亚历山大所在民族的古马其顿文化也是古希腊文化的一部分，亚历山大所属的古马其顿人更是古希腊人。对比之下，忽必烈的元朝是华夏历史的一部分，但是忽必烈所在的蒙古族的文化并不是华夏文化，忽必烈所在的蒙古族也不是华夏的汉族。返回搜狐，查看更多
