谈及八国联军对抗清军时，一般的观点是清军虽然勇敢却因武器不如敌人而屡次战败。这种认识大多将清军的失败归结于武器的滞后，然而对于清军当时的实际装备，我们会发现其实并不尽然。在1860年的八里桥战役中，清军面对英法联军的洋枪洋炮，虽然使用的是传统的大刀长矛，却最终陷入劣势。随后，清军认识到武器的关键性，开始有意识地加强部队的火器装备。
特别值得一提的是曾国藩，他在军事指挥方面被认为是一位奇才。他提倡“结硬阵，打呆仗”的战术，即让士兵在战场上迅速挖战壕，进入防御状态。这一战术在湘军中得到了成功应用，使得即便是以较少的兵力也能包围并歼灭对方。这让我们不禁要问，清军为何依然在使用大刀长矛的情况下能够获得胜利？原因在于他们早期就已开始注意到武器的战略价值，湘军更是配备了世界上最先进的步枪和火炮。
然而，为何我们印象中清军是一支技术滞后的军队呢？其中一个原因在于清军高层的奏折中，他们往往夸大对方武器的优势，而淡化自己武器的性能，以此来争取更多的军费。曾国藩等人之所以鲜有提及他们先进的火器装备，正是为了凸显指挥能力。这种“拥兵自重”的现象成为晚清清军在对外战争中逐渐失势的原因之一。
在清朝末期，兵工厂逐步建立起了自己的军事工业。兵工厂仿制了国外先进枪械，如江南制造总局、福州船政局、汉阳兵工厂、湖北枪炮厂等。然而，由于一些兵工厂在甲午战争前后才开始形成规模，每年只能生产有限数量的步枪，所以清军主要还是依赖进口的毛瑟步枪。在甲午战争中，清军的武器装备主要有进口的毛瑟步枪，其中湖南巡抚聂士成所统帅的武毅军，就配备了德国制造的毛瑟步枪。在机械方面，清军的火力不可小觑，甚至在一次战斗中被八国联军缴获上百门机枪。
由此可见，晚清时期的清军在装备水平上并不逊色于当时的欧洲国家。然而，为何清朝末期的清军战斗力逐渐减弱，屡遭战败呢？首先，指挥官的水平相对较低，未能善用先进武器制定战术，导致整体作战战术的滞后。其次，军心不稳，正规军的腐败问题逐渐显现，类似于后来国军的状况。武器再先进，如果失去了民心和军心，仍难以在战场上取胜。这一点在八国联军战争中表现得尤为明显。
随着洋务运动的推进，清朝逐渐建立了自己的军事工业体系，许多军械厂开始仿制国外的先进武器。到了1900年，清朝已经能够生产足够数量的先进步枪，并且开始生产机枪和带复进装置的速射炮。虽然有些兵工厂在甲午战争前后才开始形成规模，但这是清军军工水平逐渐提升的体现。然而，一些将领仍然宣扬对方武器的优越性，这在一定程度上掩盖了清军装备的实际进步。
晚清时期的清军整体装备虽不能称为精良，但在亚洲和欧洲相比，其实并不逊色。然而，由于一系列原因，包括指挥官水平、军心稳定等，清军最终战败，印象中的清军却成为了一支技术滞后的军队。这种印象的形成不仅来自于实际情况，更受到清军内部自身宣传的影响。
责任编辑：