GB/T 24067—2024《温室气体产品碳足迹量化要求和指南》标准由国家市监局和国标委联合发布，它为我国统一产品碳足迹的核算方法奠定了坚实基础，为后续开展产品碳足迹数据国际交流互认提供了有力支撑。

ISO 14067和GB/T 24067两份标准虽然都为产品碳足迹的量化提供指导，帮助企业或组织了解其产品在整个生命周期内的碳排放情况，那二者有什么区别，在适用性、报告内容和量化方法上有哪些差异？企业如何根据自身需求选择合适的标准？

今天的文章将对以上问题进行解答，此外我还汇总了两份标准的原文以及培训视频、标准解析、使用教程等8份干货，希望能帮朋友们从多角度了解这两份标准。

以下为部分内容，获取完整版，公号《低碳新风》

文章目录

1、两份标准原文及使用教程

2、两份标准的主要内容对比

3、企业该如何选择合适标准

4、五份ISO 14067使用干货

5、GB/T 24067的使用教程

01

两份标准原文及使用教程

以下为标准目录及部分内容介绍：

1、GB/T 24067-2024《温室气体产品碳足迹量化要求和指南》

标准的出台是落实碳足迹工作任务的重要一步，填补了国内产品碳足迹核算通用标准的空白，将为各方研究编制具体产品碳足迹核算标准提供指引。

标准采用与国际通行的生命周期评价标准（GB/T 24040和GB/T 24044）一致的方式，规定了产品碳足迹的研究范围、原则和量化方法等，为产品碳足迹核算方法和数据国际交流互认打下基础。以下为部分内容截图：

相较于国际标准，本标准增加了编制具体产品碳足迹标准的参考框架、数据地理边界信息建议等，内容更加丰富，也更具有操作性。此外，本标准还规定了鉴定性评审、产品碳足迹声明和具体产品碳足迹标准框架等内容，为本标准的实施应用提供充分的指引和保障。

2、ISO 14067《温室气体产品碳足迹量化要求及指南》

标准为评估产品碳排放提供了统一的规范。标准适用于评估所有商品及服务活动生命周期内的碳排放，开展此类活动的组织，皆可依据该标准进行碳足迹评估，是有效推动绿色商品或服务评价的工具。以下为部分内容截图：

02

两份标准的主要内容对比

1、整体对比

GB/T 24067-2024《温室气体产品碳足迹量化要求和指南》是对ISO 14067：2018《温室气体产品碳足迹量化要求和指南》的修改采用。在部分内容上进行了优化与调整，使其更贴合实际应用需求。从整体结构来看，GB/T 24067与ISO 14067章节结构大体一致。具体结构如下图所示。

（1）GB/T 24067-2024

量化方法：提供了基于过程的量化方法和输入输出的量化方法，同时提供了基于经济与环境投入产出模型的估算方法，适合不同数据基础的企业使用。

温室气体种类：明确了温室气体的种类，涵盖了二氧化碳、甲烷等常见气体，并通过全球变暖潜值（GWP）将各类温室气体统一换算为二氧化碳当量（CO₂e），便于统一计算和比较。

数据要求：强调数据的可靠性、透明性和可比性，要求企业优先使用现场测量数据，确保数据准确。

应用范围：适用于各类产品碳足迹的量化工作，涵盖从初始原材料获取到最终产品报废的整个生命周期。

（2）ISO 14067

量化流程：包括确定认证边界和功能单位、数据收集与整理、碳足迹核算、编制核算报告与技术评审、验证与确认等步骤。

温室气体种类：考虑了京都议定书规定的六种温室气体以及蒙特利尔议定书中管制的气体等，共63种气体。

数据要求：需要收集产品生命周期各阶段的相关数据，并确保数据的真实性、准确性和完整性。

应用范围：同样适用于各类产品碳足迹的量化工作，但更侧重于为国际间产品碳足迹的比较和交流提供基础。

2、我们就来看一下主要由哪些部分存在较大差异：

第一章范围：GB/T 24067与ISO 14067的理论方法与应用范围基本相同。均依据生命周期评价（LCA）方式，且均聚焦于单一环境影响类型，即由温室气体引发的气候变化。

第三章术语和定义：GB/T 24067 与 ISO 14067的术语和定义均由7个类别构成，词条内容基本一致，仅增加了一条3.1.10产品碳足迹-产品种类规则。GB/T 24067中列出的术语和定义如下图所示。

第五章原则：GB/T 24067与ISO 14067对碳足迹量化要求的整体原则基本相同，均从 11 个方向提出了碳足迹的量化原则。其中，GB/T 24067在5.2生命周期视角的原则中增加了一条注解 “注 3：将生命周期各阶段或各过程与地理位置关联，能够识别并追溯碳足迹在地理位置上的转移”，这明确提出了要考虑地理位置对碳足迹量化的影响。具体如下。

第六章产品碳足迹和产品部分碳足迹量化方法：这一章节也是整个标准较为核心的章节，GB/T 24067与ISO 14067从如下6个方向提出了如何量化。

第七章研究报告：GB/T 24067与ISO 14067对7.1 通则和7.2产品碳足迹研究报告中的GHG值两部分内容基本一致。

在7.3产品碳足迹研究报告所需信息的内容方面，GB/T 24067在描述上进行了分类处理，使信息表达更为清晰明了，并给出了附录G产品碳足迹报告模板，对碳足迹研究报告的内容编制起到了规范作用，保障了报告质量。

总体来看，GB/T 24067在本地化方面做了更多工作，如增加了编制具体产品碳足迹标准的参考框架、数据地理边界的信息建议等，使得标准内容更加丰富且更具操作性。这为产品碳足迹核算方法和数据的国际互认奠定了基础，也为企业更好地进行碳足迹管理提供了便利。

03

企业该如何选择合适标准？

1、考虑企业实际需求

如果企业需要在中国市场内开展碳足迹量化工作，并希望与中国的碳排放政策、碳交易市场等相契合，那么GB/T 24067-2024将是一个更好的选择。如果企业需要在国际市场上进行产品碳足迹的比较和交流，或者希望获得国际认可的产品碳足迹认证，那么ISO 14067将更具优势。

2、考虑所在行业特性

不同行业在生产过程、原材料使用和能源消耗等方面存在差异，因此需要根据所在行业的特性来选择适用的标准。例如，对于某些特定行业，GB/T 24067-2024可能提供了更具体、更贴合行业特点的实施细则。

3、考虑数据基础与资源

如果企业拥有完备的数据采集系统，能够收集到各个生产、运输和使用环节的数据，那么GB/T 24067-2024提供的基于过程的量化方法将更适合。如果企业数据记录不完善或数据可获取性较低，那么可以考虑使用GB/T 24067-2024中提供的基于经济与环境投入产出模型的估算方法，或者选择ISO 14067中根据行业标准或规范采用合理方法估算数据的方式。

4、考虑国内外市场接受度

在选择标准时，还需要考虑国内外市场对所选标准的接受度。如果所选标准在国内外市场上得到广泛认可和应用，那么将有助于提升企业的市场竞争力和品牌形象。

综上所述，企业在选择使用GB/T 24067-2024和ISO 14067时，需要综合考虑企业的实际需求、所在行业的特性、国内外市场的接受度以及标准的具体内容和适用性等多个因素。通过全面评估这些因素，企业可以做出更加明智的选择，从而更好地开展产品碳足迹量化工作，推动企业的可持续发展。