The Loop网站发表署名Iryna Nesterenko的文章，题目是：乌克兰能否在扩大核能产能的同时成为欧洲的绿色能源中心？
乌克兰的重建工作将依赖于西方的援助和外国投资。因此，该国战后的路径不仅由基辅决定，也由华盛顿和布鲁塞尔决定。虽然重建乌克兰的能源基础设施至关重要，但乌克兰将会在核技术的经济利益和国家安全风险之间左右为难。
长期以来，乌克兰一直是核能发电量最高的前十个国家之一。其国家电力结构中超过50%是核能。因此，核能是乌克兰战后重建计划的关键组成部分。在去年的COP28会议上，乌克兰承诺了一个旨在到2050年将全球核能产能增至三倍的倡议。这清楚地表明，乌克兰认为核能是实现其净零排放目标的关键。然而，乌克兰核能的未来仍然不确定，外国捐助者（往往相互冲突）的要求也是地缘政治紧张的来源。
当前困境和未来愿景
自2022年2月俄乌战争以来，乌克兰的总发电量减少了约50%。乌克兰的能源基础设施遭受了严重破坏，特别是扎波罗热核电站被占领。乌克兰目前面临严重的能源短缺，迫切需要重建其被战争破坏的基础设施。在战争时期，核能被证明是电力生产的最可靠来源之一。因此，该国将核能视为其能源组合中至关重要的部分。目前乌克兰约60%的电力来自其核电站。
乌克兰在战争期间一直依赖核能进行电力生产，并认为核能对其持续的能源组合至关重要。然而，乌克兰加入欧盟的愿景正在对形成压力，要求其能源政策与欧洲标准保持一致，迫使乌克兰大幅增加其可再生能源产能。乌克兰严重依赖化石燃料，必须在所有经济部门追求脱碳，以与欧洲的能源政策保持一致。
欧盟认为，经济部门的电气化，如交通和住宅供暖，是脱碳最有效的手段之一。因此，确保强大的电力产能对乌克兰的未来至关重要。然而，在未来几年，可能会出现由于对核能的观点不同而产生紧张关系。
美国的影响：务实的商业机会
美国正在塑造乌克兰核能基础设施的战后轨迹，重点关注现代化和能源安全，关键倡议包括与美国公司如西屋电气公司的合作。该公司正与乌克兰的Energoatom合作建设五个新的AP1000核反应堆，总价值高达300亿美元。这类项目旨在将乌克兰的核能产能从13,100兆瓦提高到17,700兆瓦，增强能源独立性，减少对化石燃料的依赖。美国能源部长詹妮弗·格兰霍姆称这一合作为“气候和能源合作的新篇章”，这符合共同的脱碳目标和地区稳定。
乌克兰必须在能源部门对外国投资的需求与维护其主权的愿望之间取得平衡。乌克兰和美国政府之间关于合作提高乌克兰能源系统弹性的谅解备忘录承诺提供大量财政支持。美国提供高达4.22亿美元的新能源援助和额外的1亿美元能源相关援助。然而，支持是有条件的，即乌克兰必须建立一个独立的国际监督委员会来监督 国家核能公司Energoatom。它还要求乌克兰实施各种内部政策和标准。这种条件性突出了乌克兰能源部门对外国支持的需求与该国维护其主权的愿望之间的微妙平衡。建立一个国际监督委员会可能保障透明度，但也可能限制国家自主权。
欧盟视角：理想主义的商业机会
欧盟官员表示，他们希望乌克兰的能源系统更接近欧洲标准。欧盟旨在将乌克兰纳入其能源市场，作为欧洲绿色协议和全球门户倡议下更广泛战略的一部分。整合强调可再生能源的开发，减少对化石燃料的依赖，同时确保能源安全。短期内，欧盟通过能源支持基金协助乌克兰，该基金筹集了9亿欧元，用于供应变压器和发电机等关键设备。展望未来，欧盟、其成员国和国际机构可能会提供长期资金和贷款，以支持乌克兰能源部门的重建。预计欧盟将这些资金投入到可再生能源项目中。鉴于乌克兰巨大的能源生产潜力，欧盟将从额外的能源供应中受益，特别是来自绿色氢气和生物燃料。研究表明，乌克兰未来的能源系统将更加分散，重点放在风能和太阳能等可再生能源上。
乌克兰视角：在自主和资金之间
重建乌克兰的估计成本高达4860亿美元。这笔巨额资金的相当一部分将用于重建该国的能源基础设施。鉴于这些资金需求的规模，乌克兰在选择确切能源技术方面的灵活性有限。相反，乌克兰需要将其能源计划与国际捐助者和财政支持者的偏好保持一致。随着欧盟和乌克兰合作将战后的乌克兰转变为欧洲绿色能源中心，该国可能成为欧洲概念和想法的试验场。为了进一步发展其核能能力，乌克兰必须遵守欧盟分类法规，同时确保长期私人投资。最近的一项民意调查显示，近80%的乌克兰人支持继续扩大核能。随着欧盟对核能采取更有利的立场，乌克兰有强有力的政治和公众支持来增加对这种有争议的能源来源的依赖。返回搜狐，查看更多
责任编辑：