在2024年，债券市场如火如荼地展开了一场盛大的牛市。然而，对于许多投资者而言，当他们拉开固收类理财产品的收益单时，却发现年化收益率仅为2%至3%。这一现象引发了投资者的疑问：在如此繁荣的债市中，为什么固收产品的收益依旧平平？
在接下来的讨论中，我们将深入分析为何债券基金融产品的收益表现优于固收类理财，并探讨背后的若干因素。
一、债市盛况与固收理财收益的矛盾
2024年的债券市场经历了显著的利率下降，1年和10年国债的收益率分别低至0.93%和1.69%。尽管市场对债券的期望值骤升，但固收型理财产品的收益却没有相应回升。对许多投资者来说，这显得不够合理，甚至让人困惑。
例如，某投资者王女士（化名）在年初购买的一系列固收理财产品，其收益率始终徘徊在2%左右，这与市场整体的趋势似乎格格不入。在比较银行利率和债券型基金的收益后，她发现后者的收益表现明显要好得多。例如，某款短期债券基金的年化收益达到了3.20%。
二、收益差异的客观原因
在分析收益差异时，我们可以从多个维度切入。首先，固收类理财与债券型基金的底层资产配置存在显著差异。
1. 底层资产构成
固收类银行理财产品通常包含存款、非标资产、利率债和信用债等多类资产，固收理财的资产配置往往较为分散，存在比例不均匀的情况。以某固收类理财产品为例，其底层资产中，银行存款仅占0.28%，而非标准化债券资产占比达到33.50%。因此，在利率下行的宏观环境里，低收益的存款和非标资产显著拉低了整体收益。
而债券型基金大部分资产配置在活跃的利率债和信用债上，整体波动与利润都较高，这导致了债基的收益升高。在当前债市牛市的环境下，债券价格大幅上升，相应的资本利得亦值得期待。
2. 债券久期的影响
债券的久期也是影响收益的重要因素。一般来说，长债的收益应优于短债，而在收益波动上，长债的波动性也大于短债。在市场利率下降的情况下，债基的配置往往侧重于更长久期的债券，这与固收理财相比显然占有更大的优势。
申万宏源证券的研究数据显示，债基管理人在2024年的债券组合久期普遍增加，长久期债券的比例显著提高。这使得债基在牛市中如虎添翼，获得了更可观的收益。
三、主观因素的影响
除了客观因素，主观因素也在收益差异中扮演着重要角色。例如，在购买固收理财产品之前，投资者的收益预期是建立在历史年化收益率4%、5%的基础之上。然而，实际购买后的收益却大幅降低，这背后有一定的“打榜”行为之嫌。一些银行通过短期内吸引资金，将收益做得异常高，吸引大量客户前来购买，但在资金规模一旦上升后，产品收益便开始回归平常。这样的策略导致投资者在真正持有产品时，却发现与高预期大相径庭。
四、未来的收益走势
需要明确的是，尽管2024年是债市的牛年，未来债券市场的收益态势或将面临更大的压制。在持续的低利率环境下，固收产品的票息收入越来越难以维持，即使在资本利得增加的情况下，债基的综合收益也难以迎来新的高峰。
虽然当前债市仍然在运作，但利率下行所带来的持续影响将使得未来的收益动力大幅减弱。与此同时，投资者应当更加关注债券市场的波动以及主动管理型产品的业绩差异化，以提升投资理财的效果。
结语
总体来看，2024年的债市蓬勃发展但却未必能反映在所有固收理财产品的收益上。消费者在选择理财产品时，需要更加理性地进行资产配置，考量不同理财产品的底层资产构成、久期特征，以及未来市场的动态变化，做出更有利于自身财务健康的选择。在这个瞬息万变的市场环境中，深思熟虑以及不断学习，才是保障财富增值的最佳策略。返回搜狐，查看更多
责任编辑：