核安全专家分析排放水平不会造成显著影响，但暴露韩方管理风险
文｜《财经》记者 韩舒淋
编辑｜马克
当地时间1月12日下午，韩国原子能委员会发布通告，在12日上午10点23分左右，收到韩国水电与核电公司（KHNP）报告，正常运行的月城2号液体放射性物质储罐中的废物，未经必要步骤被排放到海洋中。
（韩国月城核电站 来源：Wikipedia）
通告表示，韩国水电与核电公司在当天上午为液体废弃物海洋排放做准备的过程中，发现储罐排放口的阀门处于开启状态，随即关闭阀门以阻止泄漏，对储罐剩余样品的分析显示，其浓度和已排放的放射性物质与平时排放水平相当，共排放约29吨废液。
通告表示，原子能安全委员会在接到报告后，立即派遣韩国原子能安全技术院（KINS）专家调查泄漏量、泄漏原因等，此外，还计划采集核电站附近海水进行详细的环境影响评估，未来将公开环境影响评估和安全措施调查结果。
根据通告披露的估算排放浓度和排放量，排放废液的估算浓度为氚：3.79×10⁸ Bq/m³（贝克/立方米），伽马核素：1.219×10⁴ Bq/m³；估算排放量为氚：1.116×10¹⁰ Bq（贝克），伽马核素：3.589×10⁵ Bq。由此导致的居民放射性暴露量评估为每年6.97×10⁻⁸ mSv（毫西弗）。
有资深核电安全专家对《财经》表示，根据韩方公布的排放数据，以中国的核电安全标准为参考，这部分废液的排放量对人和环境的影响非常有限。但关键在于排放是计划外的，是不合规的，显示出韩国水电核电公司在放射性物质管理上存在较大的弱项。
事发的月城2号机组是加拿大CANDU重水堆核电机组，与中国秦山三期核电站是同一技术核电机组。具体而言，根据中国《核动力厂环境辐射防护规定》（GB6249），30万千瓦重水堆核电厂每堆年的氚和总伽马排放量限制分别为3.5×10¹⁴ Bq/a（贝克/年）和2.0×10¹¹ Bq/a，滨海厂址除氚和碳-14以外其他放射核素浓度不超过1000Bq/L（贝克/升），即不超过106 Bq/m³（贝克/立方米）。
据此，韩国此次排放的估算量，在排放量上氚和伽马核素的水平均低于我国核电辐射防护的规定水平，其伽马核素浓度也低于我国安全标准两个数量级。而氚和碳-14无法通过普通化学或物理方法去除，核电的废物处理系统不会配备去除氚和碳-14的装备系统，辐射环境规定一般不对浓度做出限制。
在辐射总量方面，韩方评估居民放射性暴露为6.97×10⁻⁸ mSv，而中国《核动力厂环境辐射防护规定》要求，所有核动力堆向环境释放的放射性物质对公众中任何个人造成的有效剂量，每年不得超过0.25mSv的剂量约束值。国际原子能机构（IAEA）《国际基本安全标准》（GSR Part 3）规定，核设施运营导致的公众年有效剂量不得超过1毫西弗（mSv）。据此，此次韩方事故的居民放射性暴露也远低于我国和IAEA的安全标准。
前述核电安全专家对《财经》分析，核电站排放的废液要先装在特定容器中，经过检测符合特定标准后，再经过内部审批，在特定潮位和天气情况下排放。排放前要检查排放控制装置（阀门）和自动检测报警装置合格之后打开阀门排放。
根据目前韩方披露的信息，问题可能出在执行排放工作的人员，在进行排放准备工作时，由于阀门内漏或者误开，导致发生了意外排放。但从估算的参数来看，液体本身的放射性指标大概率是符合标准的。
国际原子能机构（IAEA）根据核事故的严重程度设有《国际核和放射性事件分级表》，将核事故分为7级，其中7级为最严重的核事故，福岛核事故与切尔诺贝利核事故是人类历史上仅有的两次7级核事故，4级以上的事件会被定义为事故。而根据目前信息，有核电安全专家认为，此次韩方的事件大概率被定位0级（偏差）或1级（异常）事件。具体结果还有待韩方的进一步调查。
月城核电站地处韩国东南部，位于韩国。该核电站共建有4台核电机组，都采用加拿大重水堆核电技术，单个核电机组装机70万千瓦，其中1号机组已经退役。此次事发的月城2号核电机组，开工于1992年6月，1997年7月投入运行。
月城核电站由韩国水电与核电公司（KHNP）运行，韩国水电与核电公司也是韩国所有核电站的运行商，它是韩国电力公司（KEPCO）的子公司，负责韩国水电、核电、抽蓄和新能源的开发。2023年，韩国核电占其总发电量的30.7%。
责编 | 张雨菲返回搜狐，查看更多
责任编辑：