当我以为手机影像在2023年就卷不动的时候，2024年的旗舰又让我惊掉下巴，去年没有个1英寸都不好意思说自己是旗舰，2024年又开始卷长焦，像素越来越高，底越来越大，再加上今年AI傍身，每家的旗舰都有自己的绝活，当然还有iPhone，虽然硬件提升不大，但实力也不容忽视。
今天找来国产六强以及iPhone16 Pro系列，一起开卷，看看能不能给明年的Ultra甚至未来几年的影像做个预言。
那么七款机型的影像配置都在这里了，我们可以看到旗舰机型几乎没有凑数镜头，【全焦段影像】也是各家都在强调的一个点。
本次横评【画质】部分我们分别测试超广角、广角、长焦 三个原生焦段，以及10x、20x数字变焦，因为在AI的加持下，即便是数码变焦也有着媲美光学的画质。
同一场景下拍摄了样张，七款影像旗舰赛博斗图，看看这些影像旗舰，到底谁才是那个斗图王者？
iPhone 16 Pro
OPPO Find X8 Pro
vivo X200 Pro
华为Mate70 Pro+
荣耀Magic7 Pro
小米15 Pro
一加13
首先就是对于网友经常吐槽“凑数”的超广角样张，这七款产品中，超广角焦段最大的荣耀Magic7 Pro，12mm等效焦距是容纳画面最多的那一个，在这些超广角样张中，小米15 Pro的样张亮度明显比其他产品更低，不过水印能够看出，参数与其他产品差不多，应该是软件上或者传感器的问题了；而iPhone 16 Pro的画面对于噪点的抑制相对比较差，可能这就是AI对于画面处理的一些差别了。
在这7台影像旗舰中，vivo X200 Pro、华为Mate70 Pro+、iPhone 16 Pro的画面色彩没有出现明显的偏红，而剩下4台相对都有些画面偏红的现象出现。
1x主摄除了iPhone采用了4800万像素传感器以外，其余都是5000万像素传感器，这几款产品传感器尺寸基本在1/1.4到1/1.28左右，所以主摄的解析力差距也很难从肉眼找到很大差距，更多的就是主摄影调的区别了。
vivo X200 Pro
其中，对于vivo X200 Pro延续了vivo一直以来的影调，色彩依然是比较讨好眼球，不过仔细观察地砖，就能看出vivo一贯的细节会被淡化，也是一种取舍。
一加13
OPPO Find X8 Pro和一加13这对同门的影调就比较一致了，其实自从OPPO Find X6系列开始，OPPO也就定下了一个影调，画面色彩上不是最突出的，比较贴近现实，虽然不抓眼球，但耐看，而对于光影的应用依然延续了该暗的地方暗下去，让画面更加立体。
华为Mate70 Pro+
华为Mate70 Pro+的影调就非常的“德味”了，四角明显有着暗角，整体色彩更浓郁，甚至让场景不像置景而是真的深邃的大海和天空，地砖也更清晰，但整体色彩更蓝，也是一种独特的影调。
荣耀Magic7 Pro
在今年，荣耀也重视了影调设计，在荣耀Magic7 Pro上，色彩依然是倾向于比较鲜艳的，对于光影的处理能够看出荣耀近期与雅顾的沟通让其对于光影的运用也更成熟，画面是比较立体的。
小米15 Pro
至于小米15 Pro在这一场景下就显得整体画面偏白了，对于暗部亮度的提升虽然让细节呈现的更好，是7款产品中暗部细节最丰富的，但同时损失的是画面的立体感，整体像是在拍一张画报而非一个建筑，这样展现出小米15 Pro对于光影的运用没有延续14 Ultra那样的质感，比较遗憾。
iPhone 16 Pro
至于iPhone 16 Pro的影调，依然是介入的最少的，也是最平的，或许它比较贴近现实
iPhone 16 Pro
OPPO Find X8 Pro
vivo X200 Pro
华为Mate70 Pro+
荣耀Magic7 Pro
小米15 Pro
一加13
接下来就是长焦的样张表现了，这也是万众期待的环节了，如今的影像旗舰，没有长焦仿佛就没有了灵魂，话不多说，样张摆出。这7台在20倍焦段的长焦表现中，画面锐度方面，可以说vivo X200 Pro和小米15 Pro在第一梯队，其中能够看出vivo X200 Pro在长焦的纹理细节上一骑绝尘，放大细节来看，也能看出指示牌上的木纹细节最到位，而小米15 Pro画面锐度较高，但对比度拉的比较高，木纹细节有所损失。
剩下的几名选手对于路牌上的纹理都有不小的损失，其中荣耀Magic7 Pro有着很明显的紫边现象，而OPPO Find X8 Pro明显偏绿，不禁让人怀疑是否是软件方面没有触发切换成长焦镜头，而是依然采用了主摄裁切的缘故。一加13在画面锐度上其实也表现不错，但细节上还是达不到第一梯队的表现，而华为Mate 70 Pro+与iPhone 16 Pro的表现就比较近似了。
iPhone 16 Pro
OPPO Find X8 Pro
vivo X200 Pro
华为Mate70 Pro+
荣耀Magic7 Pro
小米15 Pro
一加13
我们换一组10倍焦段的长焦样张，同样的，vivo X200 Pro和小米15 Pro的清晰度依然是第一梯队的，而OPPO Find X8 Pro和一加13的表现也非常出色，不过放大细节看纹理也能看出丢失的比较多，其余三款产品的清晰度表现就显得还需努力了。
iPhone 16 Pro五倍
OPPO Find X8 Pro三倍
vivo X200 Pro 3.7倍
华为Mate70 Pro+四倍
荣耀Magic7 Pro三倍
小米15 Pro五倍
一加13三倍
看完了20倍、10倍这些大倍率长焦以后，我们来看看3-5倍这样光学长焦镜头的原始倍率表现如何，这其中iPhone 16 Pro和小米15 Pro搭载了一个5倍光学长焦，华为Mate70 Pro+则是4倍光学长焦，vivo X200 Pro则是3.7倍光学长焦，OPPO Find X8 Pro和一加13则是采用了3倍光学长焦。
其实在各自原生的光学长焦焦段下，各自的锐化表现都非常不错，除了iPhone 16 Pro在画面纯净度方面依然比较奔放以外，都难分胜负，不过在色彩方面，华为Mate70 Pro+和小米15 Pro是几款产品中相对比较鲜艳的，不过色彩这件事更多是看个人喜好，相比之下这一环节真的很难拉开差距，即使放大来看，涂鸦的细节也处理的比较自然，各家对于各自长焦的光学焦段处理的都非常不错，由于各自选择的焦段也不相同，更多的还是一种取舍吧。
iPhone 16 Pro
OPPO Find X8 Pro
vivo X200 Pro
华为Mate70 Pro+
荣耀Magic7 Pro
小米15 Pro
一加13
说完了白天的样张，看看夜景长焦的样张在10倍长焦下，在这一场景下，vivo X200 Pro和OPPO Find X8 Pro的表现更加出色，vivo X200 Pro这颗2亿像素APO长焦带来了更强的解析力，而OPPO Find X6这颗IMX858加上6倍的潜望式长焦镜组，画面的解析度也很出色。另外一个比较“突出”的就是iPhone 16 Pro了无论是色彩还是画面纯净度都难称出色，至于其他几台设备，就战的难舍难分了，表现也都不错。
人像部分
在人像拍摄中，我们只选取了相机预设的中长焦和超长焦两个焦段。
中长焦：
vivo
vivo X200 Pro中长焦的焦段给到的是85mm焦段，这个焦段有人像镜皇之称，所以在拍摄半身照的时候也比较容易构图，不必太刻意地反复寻找机位。由于这颗2亿像素长焦直出，没有经过裁切，所以照片的细节可以得到更好地保留，衣服看上去更有质感，特别是对于发丝的处理，边缘处的头发看上去也十分清晰。色彩看上去比较讨喜，人物面部比较红润。
小米
小米15 Pro由于配备的是5倍长焦镜头75mm焦段人像使用光影猎人900主摄裁切的，不过还是保留了非常多的人物细节，五官显得十分立体，妆容也比较细腻，光影猎人900最大光圈可以拉到F/1.4，尽管人物离身后柜子比较近，但是也能够看得出有非常真实的虚化效果。但在发丝细节上还有优化空间，有些许涂抹感。在色彩方面由于有徕卡影调的加持，看上去有明显的德味，更趋近于所看到的色彩。
OPPO一家
OPPO Find X8 Pro和一加13，焦距为73mm，在这几款手机算是人像焦段比较广的了，能将人物膝盖处以上的部分和背部的柜子等更多的物体，身姿看上去更挺拔，发丝细节也足够清晰。但是虚化显得有些用力过猛，贴图感显得些许严重。虚化算法可能不够精准，背面的手办有些部分也被拍实了。由于哈苏色彩默认开启，所以色彩对比显得更强，脸部看上去更红。
荣耀
荣耀Magic7 Pro和OPPO的焦段比较相近，为72mm，视角也很广。也是2倍像素超长焦直出，再配合荣耀AI超清人像算法的加持，将人物五官、发丝、衣着等细节还原得十分清晰，默认开启的是复古生动色彩模式，面部色彩也显得比较真实。默认将光圈开到了F/2.6，景深显得有些深，要是能加上一些虚化效果就更好了。
华为
华为Mate 70 Pro+所给中长焦人像显得比较特殊，为48mm，实际也是主摄裁切而来，和50mm标准定焦镜头比较接近，是这几台机型中最广的了。这个焦段比较适合叙事，背景的柜子显得更宽更高，人物更像是景物的一部分。由于这次有红枫原色影像的加持，所以无论是人物还是背后的手办等物体，都没有出现偏色现象，比较符合人眼观感。
由于目前iPhone人像默认焦段只提供了120mm超长焦，所以中长焦就没有将其纳入。
超长焦：
vivo
接下来再来聊一聊超长焦人像。vivo X200 Pro的焦段为135mm，为标准的人像特写镜头，是经过2亿像素裁切而来的，清晰展示了人物面部细节，并且妆容也显得很自然，比较符合人物真实的肤色，没有美颜过重的痕迹。
OPPO
OPPO Find X8 Pro也是135mm焦段，与vivo不同的是，它是6倍超长焦直出的，所以在这个焦段下能够保留更多的原始细节，甚至还保留了非常多的发丝细节。为了凸显氛围感，人物面部看上去显得有些朦胧。颜色方面也是具有强烈的哈苏影调，面容显得也比较红润。
小米
小米15使用的5倍超长焦直出，焦距为120mm，所以视角会显得更广，人物五官显得更加清晰立体，面部也显得比较红润，人物发丝做了些许的虚化，看上去更符合人眼所见。
荣耀
荣耀Magic7 Pro和vivo一样，也是使用超长焦裁切的，但是它的焦距达到了144mm，也是几台机型中焦距最远的，所以拍摄人物特写显得更近，更有冲击力。发丝细节也显得很真实，人物面色显得比较白净，比较符合实际观感。
华为
华为Mate 70 Pro+超长焦的焦段依旧和其他机型不同，为96mm，是其中最广的。所以墙面背景元素也保留得更多，能营造出更强的故事感。红枫影像也保留了真实的色彩。
iPhone
最后是iPhone 16 Pro Max，和前几代一样，依旧是主打真实的影像风格，没有加入过多的滤镜和美颜算法，发丝细节保留也很清晰，但是人物肤色看上去比较暗黄，好处是更如人眼所见，弊端是不太适合直接发到社交媒体上。
在影像技术飞速发展的今天，几款旗舰机型在长焦拍摄上都展现出了不俗的实力，能够很好地满足用户远景拍摄需求，只不过在色彩风格上有所差异。但在计算摄影的时代，安卓影像一日千里，背后同样是算法在驱动。如今计算摄影犹如波涛汹涌，苹果才终于恍然大悟，好在亡羊补牢为时不晚。
那么，大家觉得哪款手机成像表现更优秀呢？欢迎在评论区留言讨论。返回搜狐，查看更多
责任编辑：