若说在中国历史上疆域面积最大的一个朝代，那必然是元朝。元朝的疆域东起日本海，南抵南海，西至天山一脉，北临贝加尔湖，就算是汉唐盛极之时也是有所不及的。
元朝的建立就不得不说成吉思汗，元朝的前身便是其建立的蒙古帝国，当年蒙古各部落还处于分裂的局面，经济发展也很不平衡，并且受到的金的管辖。在金泰和四年，铁木真通过战争统一了蒙古各部，两年后正式成为了蒙古帝国大汉，尊号为“成吉思汗”。
作为能够统一蒙古各部的将领、君主，建国之后便是为政权消灭威胁，成吉思汗及其后代，灭西辽、西夏、联宋灭金、之后便是南宋。
蒙古铁骑所向披靡，似乎是不可战胜的，生于马背上的民族，开创了中国历史上最大的疆域版图。
可这样一个庞大的帝国在就算是以成吉思汗建蒙古政权算起只有162年，若是以忽必烈建大元开始更是只有98年，蒙古铁骑四处征讨而带来的帝国荣光并没有持续很长的时间。
末年的元朝在农民起义军的冲击之下很快便崩溃了，这就不免让人疑惑，为什么当年横扫世界的大元，建国仅百年便迅速覆灭了？
一、经济崩溃，矛盾相生
蒙古政权的经济崩溃是有着诸多方面原因的，首当其冲的便是元朝统治者的荒淫腐败，自忽必烈去世之后39年中，元朝竟然先后更迭了9个皇帝。
且在蒙古政权的继位传统之中，对臣子、贵族等皆有封赏，以笼络亲族，除此以外每年的日常赏赐也是一个不小的数目。
在蒙古政权还在马背之上四处征伐之时，其所及之处攻城略地，抢掠金银，那时封赏的源头便是来自于此。
可当他们从马背上走下来，来到了中原，此时的中原经常年战乱，百业待兴，封赏之财并不多，忽必烈在位时期也有意识的在不断充实国库，而到了成宗朝时期，封赏可谓是倾尽国库，这样的滥赐、挥金如土使得国库没有足够的财力支撑，大德三年，国库竟然到了入不敷出的阶段。
可统治者对于此却是视而不见的，成宗之后的皇帝所进行的上赏赐比成总更加奢靡，国库也是愈加亏空，甚至是倾尽国库之后还有180万锭的数目等待封赏。
在这样的情况之下卖官鬻爵、搜刮民众便成为充盈国库的方法，其造成的后果便是官员的泛滥，贪污腐败的滋生。
统治者除却在赏赐上大兴金银以外，对于佛寺的的扶持赏赐也是严重影响了财政收入，财政赤字也愈加严重。在经济制度方面，元朝还推行了纸钞，在推行初期也是起到了一定的积极作用，然而在之后却出现了无金属储蓄的改革，纸钞进行了无限额发行，以至于出现以钞买钞的现象，通货膨胀严重，最终致使元朝的经济彻底崩盘。
二、多元文化，相融中相斥
在中国历史上的少数民族政权的出现并不少见，少数民族与汉族文化是有一定的差异存在的，元朝作为蒙古族所创建的政权，也是如此。
蒙古族是游牧民族，虽然是在建立政权之后成为了中原王朝，但其骨子里所包含的游牧民族的特性并没有由此消散，对于中原的统治也更多的包含了征服的含义。在元朝的民族等级制度中，这样的征服色彩体现得更为强烈。
元朝时期将全国人民分为了四个等级，分别是蒙古人、色目人、汉人、南人，等级高低也是依次递减。元朝是蒙古人所建立的，他们以蒙古人为尊并没有什么可说的，他们自然是要巩固蒙古人的统治地位，针对管理其他的民族选择了分群而治的政策。
汉人、南人的地位低下，他们其中绝大多数是没有办法接触到上层的政治活动的，且在《元典章》的很多内容中皆是针对汉人、南人所制定的，蒙古人则不受其约束。这样不公平，带有严重歧视偏见的政策自然会激起民众的不满，导致民族对立情绪的产生，从而严重影响民族融合促进，也导致社会矛盾的激生。
那么元朝时期就是完完全全与汉民族对立的吗？其实也不尽然，在民族管理问题上，元朝确实是实行了不恰当的政策，从各方面的歧视中导致了民族之间对立和意识冲突。
但是在其他的一些方面中也有着一些进步之举，例如元朝的统一政权建立之后，打破了南北分治局面，促进了全国市场的形成，有利于南北贸易的进步发展，也有利于南北文化方面的交流促进。
在汉化问题上，元朝统治阶层中也是多有争论，元世祖忽必烈即位之后所实行的是推广汉化的路线，而在他去世之后出现了两个派别，一边是支持汉化的，另一边则是不支持的，两派也是就此问题争论不休。
蒙古族作为游牧民族，对于汉民族的生产生活方式十分陌生，，也由此产生了较为强烈的抵触心理，并且蒙古政权十分重视草原贵族，以至于元朝的统治者并不能够切实的从汉地的角度来思考问题，其对于汉化表现出来的态度也大多是抗拒排斥的。
三、农民起义，王朝覆灭
农民起义抗争可以说是贯穿了正个中国古代历史，当社会矛盾激化到不可调和的地步之时，农民起义便会应运而生，给封建王朝以沉重的打击。
在思考元朝覆灭的原因之时，农民起义是不可缺少的一环，是其覆灭的直接原因。在元朝的统治时期，农民起义并不是只有末年的红巾军起义一起，而是连续不断的持续发生，大抵可以分为两个类别。
在王朝建立的前期，农民起义也大多带上了民族色彩。毕竟是王朝更迭，留存下来的南宋遗民等总是希望能够恢复宋朝的辉煌，又或是恢复汉民族对中原的统治，主要体现出来的是对于新王朝的不满。
而当王朝发展到较为稳定的阶段之时，农民起义则主要是为了反抗统治者压迫和吏治黑暗带来的对人民的压榨。
正如唐太宗中所言：“水能载舟，亦能覆舟”，民众的力量是极其强大的，在元末时期，全国农民都奋起反抗，他们不满于统治者的压迫，地方政府的搜刮，和天灾带来的社会动乱。
那么元朝针对于这些农民起义又是用什么方法呢？大多是以暴力镇压为主，同时也兼有招安。农民起义以暴力反抗，而王朝以暴力镇压，以暴制暴，最终导致了元朝的灭亡。
四、结语
元朝的覆灭并不是农民起义带来的一时之困，而是从其王朝初建之时便埋下了灭亡的隐患。
民族分化，统治集团的贪污腐败，在汉化政策上的不变通等等都是促使其灭亡的因素，种种因素相加导致社会矛盾以摧枯拉朽之势倾倒而来，末年的元朝已经不再是初年时期四处讨伐征战的蒙古铁骑了，面对腐朽至此的王朝,任谁也是无法挽回的。返回搜狐，查看更多
