近期，网易旗下品牌槽值将杨笠、贾玲与邵艺辉做进年度首图，并声称2024年是大女主元年。
这三个名字放在一起，着实令人感觉非常异样，类似于把曹查理跟徐锦江、吴启华放一起一样。
但这也不是第一次了。杨笠之前跟邓紫棋一桌辩论男生精力就那么一点点吗，可以说早就靠着流量出圈，成为特定群体的旗帜性人物。
而邵艺辉的《好东西》上映后，也陷入了打拳的争议，这大概就是网易把她跟杨笠放一起的原因。
但是，只要你认真看过邵艺辉的电影，就知道她是被强行贴上这个标签的。
要知道，《爱情神话》里，徐峥演的中年发福老登，居然可以白睡马伊琍、倪虹洁两位时尚中年美妇，想负责却被拒绝了，这是哪门子拳法？
当前，最新版本的拳法，应该是攻击男人，通过跟男人切割来体现独立清醒，从而吸引信徒。
但是，邵艺辉在电影中营造了一种男男女女和谐的氛围。而她自己也表示，非常喜欢谈恋爱。《好东西》里的恋爱脑小叶就是她大学时的影子。
最后，你看邵艺辉的面相，再看看杨笠的，真的会觉得她们是一类人吗？
邵艺辉那一脸平和优雅，生活里明显就是经常被善待过的。说真的，这气质比起很多网红都不遑多让。
事实上，邵艺辉追求的是一种女性解放，对父权话语体系的解构，这不可避免会戳到部分男性的痛处。但是，这同时也在解放男人。
最多，她只是在创作上稍微偏向女性一些。但这也很正常，毕竟每个人都对自身性别处境更感同身受些。
真正创作过的人都知道，一碗水端平是不可能的，这也不是艺术应该追求的标准。相反，政治正确往往是扼杀艺术的元凶。
可以看得出，邵艺辉是一个有艺术追求的，渴望表达自身性别主张的电影创作者。
而她作为编剧、导演，只是一个项目负责人。电影的制作、发行、放映是不同part，预告片发布，宣发其实都是发行的事，也有专门的预告片公司接预告片的单子，价格从几十万到上百万不等。
就像报社总编辑只管做内容，报纸的包装发行其实是发行部门做的。
但没办法，你既然涉足这个议题，在当前的舆论环境下，就很容易被身份群体当作旗帜。
所以，邵艺辉其实是被强行拉上贼船的，发现之后当然想下船，所以路演时钟楚曦又是强调我们不打拳，邵艺辉又是点赞支持吴柳芳的微博。
哪个打拳的人会强调自己不打拳？杨笠会吗？很明显，强调自己不打拳等于想多头讨好。毕竟，真正打拳的人心里门儿清，摆中立态度拉拢对立群体是不可能的，还会让信徒觉得自己忠诚不绝对，因此是绝对不忠诚，等于两头都没讨好。
所以，说自己不打拳的人，并不是此地无银三百两，而是拼命想证明自己不是贼船上的人。
结果，邵艺辉不仅被冲到退网，打拳的标签还撕不下来，那些把打拳当生意的机构，想恰饭的时候便时不时把她抬出来。
至于贾玲，她创作水平虽然远远不如邵艺辉，但多年作为一个出名的相声演员，同样是有真材实料的。
从电影的角度来讲，她的电影最多只能说讨好女性群体，体现出一种商业电影的精明，远远谈不上打拳。
商业向创作者，讨好受众本身就是天经地义的事。金庸不也讨好男性群体吗？各种男频、女频作者也同样如此。如果讨好就算打拳，那打拳的人也太多了。
贾玲之所以饱受诟病，主要原因还是为了商业上的成功，甚至不惜牺牲作品的合格性（或者说她的创作能力本身就是不合格的），且营销过度遭人反感。
但显然，拍电影是有门槛的，再不合格，硬实力也还是明显强于杨笠。
杨笠本来籍籍无名，但一句男人普通又自信，却引来天量的流量，尝到甜头后就一发不可收拾，也顺理成章地成为一面旗帜。
刨去打拳不谈，杨笠本身的业务能力实在乏善可陈，真正喜欢脱口秀的观众，都觉得她一点都不好笑，连脱口秀最低要求都做不到。
从思想境界而言，杨笠则明显是把群体的刻板印象放大，用脱口秀的方式将人云亦云的东西表达出来，没有透过现象看本质的独特见解，而这是一个优秀创作者基本的艺术素养。
正如池子说的，真正的脱口秀绝对不是杨笠那样的。
但没关系，那些跟她同台竞技，文本、表演及思想深度具佳的演员，又几个能跟她一样火出圈？哪怕出圈了，有火到她这个地步吗？
正因如此，她才会大言不惭地问邓紫棋：奋斗要多大的劲？
网上流传着这样一个段子：
而杨笠也开创了一种独一无二的商业模式——靠解约赚钱。之前，跟她签约的品牌，好多次都因为男性群体的冲击而不得不与之解约。
为什么在众多前车之鉴面前，还有那么多男性向品牌前赴后继跟她签约？原因不用多说。
商业是唯利是图，但政治不是，宗教也不是。
在接二连三的舆论风暴面前，杨笠不仅全身而退，还成为《?《喜剧之王单口季》的总编剧，顺利上桌。
所以，这种一本万利的诱惑下，有嗅觉又无下限从而想走捷径的人，一定会前赴后继，没有杨笠也会有马笠、鹿笠……
不是杨笠一呼百应发起了这么多受众，而是这么多受众早就存在，只需要一面旗帜来确立群体的身份认同。
而中国多的是这种本身烂命一条没啥好输，所以巴不得割几茬就走的人。
反正，最后被封号了，也还是借着泼天流量顺利上桌，只是再也享受不到天量流量而已。
最尴尬的，其实是那种爱惜羽毛，又想认真表达性别议题的人。
毕竟，现实本身就不是像对立一样泾渭分明的，认真探讨深层实质，必然就会涉及到现实的复杂性，从而不可避免劈叉，有时候讨好这边得罪那边，有时又讨好那边得罪那边，或者同时讨好、得罪两头……
这种骑墙姿态的结果，就是两头都得罪，但贴上标签后又撕不下来，时不时就被拿来跟真正的旗帜相提并论。
这其实也是我们每个人的处境的缩影。共识被打破，社会陷入群体性认同的撕裂状态，每个人都被挟裹着选边站，无一幸免。返回搜狐，查看更多
