为何中国古代王朝都不会超过300年?王朝灭亡的原因是什么?

在中国的历史长河中,封建社会占据了大部分时光,而纵观中华历史,封建时代的王朝大致可以分为三种;长寿的大一统王朝,如汉唐明清,享国运数百年;短命的大一统王朝,如秦隋元等,多为二代而亡;混乱的割据时代,如三国,南北朝,五代十国等。

但是连长寿的大一统的王朝中,一个超过300年的都没有,这是为何?灭亡的原因是什么?

比较有争议是汉朝,分为东西两汉,西汉从公元前202年到公元8年灭亡,而东汉从公元23年到公元220年灭亡,中间隔了个15年的新朝。两汉加起来享国405年,但正史中并不承认这一说法。

二十四史中有汉书和后汉书之分,汉书以汉高祖刘邦为开端,后汉书以光武帝刘秀为开端,这就明确了史官们对汉朝的态度,东汉西汉都称为汉,但确实为两个朝代。

还一个有争议的王朝便是宋朝,宋朝从公元960年到公元1279年灭亡,是中国历史上承五代十国下启元朝的朝代,分北宋和南宋两个阶段,享国319年。但后世的史官们也并不承认宋朝的正统地位。

二十四中有宋史,辽史,金史平行的史书,同为元朝史官所著,因此在后世元朝史官眼中,宋朝并不算是大一统的正统王朝,只能算是与辽、金平行的大型割据势力。

而之所以封建王朝很难打破300年国运的魔咒,与当时的社会发展以及各方面的因素都会有着巨大的关系。

当新的王朝建立,必然是从上一个王朝手中接替过来的,王朝内部刚刚建立政权,百废待兴,社会各界开始缓慢恢复,并慢慢进步。在社会发展到了某一阶段时,社会各阶层的平衡被打破了。

当王朝内部某些阶级势力达到了无法被控制的地步,那么他们将具备推翻政权阶级的能力,而社会各阶层的矛盾就是导火索。而中央政府,就是一种将各方势力各个阶层努力达到平衡的产物。

而当王朝内部各阶层矛盾爆发,并推翻中央政府建立新的政权时,社会已然又回到了百废待兴的时候,社会各阶层为了社会发展开始团结,促使社会开始恢复并推动进步,而此时基本上又走向了上个王朝的老路,灭亡只是时间问题。

但平衡被打破后,依然有着朝代坚持了很长时间,如汉桓帝公元146年继位,此时的东汉王朝的平衡已经开始配打破,但东汉王朝依然坚持了74年;明朝万历皇帝于1572年继位,大明王朝依旧坚持了72年;唐朝安史之乱后,唐帝国坚持了152年。

当平衡被打破后,建立新的平衡时当务之急。如唐朝在安史之乱后便是如此。地方节度使的军政权力过大,甚至可以抗衡中央政府,而唐肃宗继位后,在后世几位皇帝手中建立了新的平衡,中央和地方,大臣和宦官,文官与武将之间平衡被重新建立。

而外部,吐蕃回鹘南召之间相互制约,大唐内部开始逐渐稳定,在长大一百多年的时间里,没有任何势力能够打破这个平衡,产生对王朝的冲击,但矛盾的根本原因还是没有解决,知道黄巢起义,打破了这个平衡。

其实不止中国,放眼世界,超过300年的王朝也是屈指可数。拜占庭帝国有着一千多年的历史,但中西方的文化不同,拜占庭帝国虽然存在超过了一千年时间,但却不像中国王朝一样,又一个家族来统治,在一个帝国的名下,有很多个不同的王朝,统治者之间都没事没有血缘关系的。

拜占庭帝国分为了十三个王朝组成并统治,虽然存在上千年,但其内部王朝,同样没有一个能存在超过两百年。可见历史发展,王朝更迭,都是一种平衡打破另一种平衡的产物。

王朝更迭,就是创造一种平衡,然后再打破的过程,当平衡被打破,就需要新的平衡来制约,形成新的王朝,所以中国古代王朝很难超过三百年,国外亦是如此。返回搜狐,查看更多

平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
大家都在看
我来说两句
0人参与, 0条评论
登录并发表