美国向乌克兰所有大约价值5000亿美元的矿产，结果乌克兰总统泽连斯基果断拒绝，他声称这是一份卖国协议，绝不签字。但是面对美国与俄强势和谈，泽连斯基变了，答应签署该协议。不过，泽连斯基现在卖国也晚了，马科斯官宣“开除”。2月2 日，美国企业家马斯克在社交平台X的一番言论，瞬间点燃全球舆论的焦点。他直言：“泽连斯基被开除了”，宣称乌克兰总统泽连斯基已不再是乌克兰的领导人。这一爆炸性的言论，就像一颗重磅炸弹，在社交媒体和国际新闻界掀起轩然大波，让人不禁想问：这到底是怎么回事？马斯克又为何会发出这样的惊人之语？故事的起因，是一位 X 平台用户在评论中提及泽连斯基在与美国的矿产交易问题上态度反复无常。起初，泽连斯基同意接受美国当局的矿产交易，可随后却公开拒绝，甚至嘲笑这份矿产协议，然而没过多久，他又改变主意选择接受交易，可如今竟然第二次拒绝了这笔交易。这位用户质疑道：“泽连斯基还能当多久的总统？” 马斯克正是在回复这条评论时，抛出了 “泽连斯基被开除了” 这一震撼性言论 。
泽连斯基的 “卖国” 争议
（一）美国的 “矿产交易”
这场风波的核心，是美国与乌克兰之间那充满争议的矿产交易。美国觊觎乌克兰丰富的矿产资源已久，乌克兰拥有欧洲最大的钛、锂储量以及丰富的稀土资源，这些矿产对于高科技产业、新能源和国防领域都至关重要，是美国实现其战略目标不可或缺的重要资源 。于是，美国向乌克兰提出了一份堪称 “掠夺式” 的矿产协议。根据协议草案，美国和乌克兰将成立一支商业基金，美国将拥有 100% 的所有权，乌克兰不仅要将自然资源收入的一半，包括矿产、天然气、石油以及港口等其他基础设施的收益交给美国，还需向该基金注资，直至达到 5000 亿美元 。此外，美国还要求拥有对乌克兰未来 50% 矿产储备的权利、作为债权人享有收益留置权，甚至对未来所有的资源开发许可证，美国都拥有优先购买权。这一系列条款，几乎将乌克兰的经济命脉完全掌控在美国手中，被国际舆论批评为 “堪比新时代凡尔赛和约”，是对乌克兰进行永久性经济殖民。
（二）泽连斯基的艰难抉择
面对美国的这份 “霸王条款”，泽连斯基陷入了前所未有的两难境地。他的态度在拒绝与接受之间反复摇摆，也因此饱受争议。起初，泽连斯基对协议表示拒绝，称美国 “未提供安全保障” 且 “不符合乌克兰利益” 。他强调，安全保障与投资必须挂钩，而美国草案 “缺乏具体安全承诺”，“如果乌克兰得不到美国的安全保障，经济协议就无法发挥作用”。泽连斯基的这一立场，在一定程度上反映了乌克兰国内民众对于国家主权和安全的强烈诉求。乌克兰在历史上经历过多次外部承诺未兑现的教训，1994 年签订的布达佩斯备忘录，虽然有美国、俄罗斯和英国等国家承诺确保乌克兰放弃核武器后能得到安全保障，但最终未能阻止俄罗斯在 2014 年控制克里米亚，并加剧对乌克兰东部的军事干预。这种历史的伤痛让乌克兰对外部承诺充满警惕，民众对于国家资源的主权高度敏感，若泽连斯基轻易同意将大量矿产资源拱手让给美国，必然会引发民众的强烈反对，严重影响他的政治合法性和政府支持率。
然而，美国方面的施压也让泽连斯基倍感压力。特朗普多次强调美国在乌克兰投入了大量资金，需通过资源开发 “收回成本”，甚至直言要求获取 “任何能得到的资源” 。美国财政部长贝森特曾要求泽连斯基 “立即签署” 协议，路透社更是援引三位知情人士的消息称，美国谈判代表在协商中甚至提出切断对乌克兰 “星链” 卫星网络服务的可能性。美国还通过外交手段对乌克兰施加压力，试图在国际舞台上孤立乌克兰。在这种强大的压力下，泽连斯基又曾一度表现出妥协的姿态，同意与美国就矿产协议 “达成交易”，这也让他被指责为 “卖国”。但很快，他又再次改变主意，拒绝了这笔交易。泽连斯基的这种反复无常，正是他在国家利益、民众意愿、美国压力之间艰难挣扎的体现。返回搜狐，查看更多
