在一档直播节目中，著名篮球评论员杨毅和其团队成员任冉展开了关于“巅峰威少和罗斯谁更强”的讨论。当球迷询问：“雷霆三少时期的威少和MVP赛季的罗斯，谁更有能力带领球队取得胜利？”杨毅毫不犹豫地回答道：“肯定是威少！罗斯只擅长单向进攻，传球方面表现欠佳。”任冉随即补充道：“威少当年带领雷霆进入季后赛，并且与火箭队进行激烈对抗，而罗斯无法做到这一点。”
这番言论立即引发了激烈的争论。罗斯的支持者表示不服：“难道最年轻MVP就被忽视了？”而威少的粉丝则鼓掌叫好：“场均三双才是真实实力！”双方争论不休，甚至连“威少的助攻是否刻意追求数据”这一老话题也被重新炒作。
杨毅为何如此力挺威少呢？他的逻辑很清晰：胜负在于全面表现，而非个人突破的惊艳表现。巅峰时期，威少场均可以取得三双成绩，成功带领雷霆队进入季后赛，甚至与哈登领衔的火箭展开激烈对决。相比之下，罗斯在MVP赛季的助攻最高仅为7.9次，更多时候依靠个人突破解决问题。
杨毅直言不讳地指出：“罗斯在受伤后才开始重视传球，而威少从加入联盟就愿意分享球权。”那么，罗斯究竟输在哪里呢？罗斯的支持者最气愤的地方在于，杨毅“忽视了时代的变迁”。
2011年罗斯获得MVP时，NBA仍以阵地战为主，各队场均得分相较现在要低。罗斯凭借着非凡的技术和顶尖球风，带领公牛队在没有巨星的情况下取得了62胜。然而，杨毅认为这种“一己独大”的打法注定难以持久：“当他在季后赛遇到热火的三巨头时，打击率直接暴跌。”
综上所述，杨毅认为罗斯是“孤胆英雄”，而威少则是“团队引擎”——即使他的投篮命中率较低，失误较多，但通过传球活跃全队局面。
最终，威少和罗斯各有优势，取决于看待球员价值的角度不同。您认为在巅峰时期的威少和罗斯中，谁的表现更为出色呢？返回搜狐，查看更多
