一、228亿美元交易背后的“蝴蝶效应”：一场资本游戏掀翻千亿帝国
3月初，91岁的李嘉诚一纸公告震动全球——长和集团以228亿美元（约1657亿人民币）将旗下43个港口打包卖给美国贝莱德财团，其中包括巴拿马运河两端的战略港口。这本是笔“稳赚不赔”的买卖，却让长和系在11天内市值蒸发超780亿港元，仅长和一家便缩水323.6亿港元。
资本市场的反应堪称“用脚投票”。一位广州股民晒出交割单：“8年前冲着‘李超人’名号买入长和，如今亏掉儿子两年学费。”评论区挤满相似故事，有人自嘲：“以前跟风抄底‘李超人’，现在自己成了‘底’。”
二、巴拿马港口：不只是生意，更是国家咽喉
这场交易为何刺痛14亿国人？关键在于巴拿马运河的战略地位。全球6%海运贸易经此咽喉，中国货物占比高达21.4%。若美国掌控港口，随时可抬高费用、限制中国商船，甚至将其变为“遏华筹码”。网友质问：“李超人赚了190亿，中国外贸的损失谁来买单？”
更微妙的是，交易恰逢中美博弈白热化。特朗普政府刚宣布对中国船只征收“天价服务费”，试图重振美国航运。而长和此时“送港口上门”，无异于给对手递刀。难怪《大公报》连发三文痛批：“漠视国家利益，终遭国人唾弃！”
三、从“香港骄傲”到舆论风暴：信任崩塌只需11天
长和系的危机早有伏笔。财报显示，其2024年净利润暴跌27%，港口业务利润率下滑1.7%，现金流吃紧却仍豪掷分红，被指“割肉续命”。更致命的是信任崩塌——取消业绩发布会、回避媒体追问，股民怒斥：“赚了钱开香槟，亏了钱躲猫猫！”
反观华为、福耀等企业，面对制裁仍死守技术主权，用硬核研发赢得尊重。对比之下，长和的“在商言商”显得苍白。正如梁振英所言：“商人无祖国？没有祖国的商人，只是无父无母的孤儿。”
四、全球化退潮下的商人困境：政治账比经济账更致命
李嘉诚的困境折射出全球化退潮的阵痛。过去，“李超人”靠抄底英国资产封神，如今同样的资本腾挪却被骂“卖国”。特朗普时代的“篱笆经济”让政治干预成为常态，商人不得不算“政治账”。
但危机亦是转机。若长和及时止损、终止交易，或能挽回部分声誉。毕竟，违约金60亿美元虽肉疼，但比起在华市场的长期价值，仍是“小巫见大巫”。
五、结语：商道尽头是大道
这场风波给所有企业家上了一课：国家利益是商业的底线，而非筹码。74年前，霍英东冒死为内地运物资；今天，中国已无需牺牲式奉献，但“背靠祖国”始终是企业最硬的底牌。
李超人若真想保住“超人”光环，或许该重温网友的忠告：“有些钱能赚，有些钱烫手。皮之不存，毛将焉附？”返回搜狐，查看更多
