图片来源：摄图网
本文为《方圆》杂志原创稿件
计划注册一家公司的梁某
收到两个消息
坏消息是
他名下已经有了一家公司
而他不知情
更坏的消息是
这家公司存在违法犯罪行为
他还没办法申请撤销这一错误登记
面对这番被冒名后的窘境
他要如何自证清白？
身在广东却成为江苏某公司的法定代表人
随着事业上取得小成就，广东东莞的梁某满怀激情地决定创立自己的公司。然而，在办理公司注册登记的过程中，他意外地发现自己的名下竟然已经存在一家公司。
当梁某前往东莞的行政审批部门进行咨询时，工作人员告诉他，早在2015年，江苏省无锡市某区的市场监督管理局已经将他变更为无锡市一家名为畅联公司（化名）的法定代表人。
这一消息让梁某感到困惑和不解，因为他一直居住和工作在广东，从未涉足江苏，更不用说成为那里的公司法定代表人了。
面对这一突如其来的状况，梁某立即向畅联公司现住所地无锡市梁溪区行政审批局提出了请求，希望能够撤销这一错误的变更登记。然而， 他得到的答复是，畅联公司涉及国有公司人员失职的刑事犯罪案件，因此不适用于简易的撤销程序。
行政审批局建议梁某通过法律诉讼的方式来解决这一问题。于是，2024年2月，梁某根据建议向无锡市梁溪区法院提起行政诉讼。但是，由于管辖权的问题，梁溪区法院并未立案。在经历了多次挫折和碰壁之后，梁某在2024年4月12日，决定向无锡市梁溪区检察院提出申请，请求检察院对这一情况进行监督。
丢失的身份证被冒用
办案检察官杨积赐初步审查认为，梁溪区法院不予立案并无不当，但梁溪区市场监督管理局在对畅联公司核准变更登记的过程中可能存在错误。
此外，梁溪区检察院依托检察监督大数据综合研判平台发现，畅联公司还涉及税务行政处罚，梁某也因此被列为了重大税收违法失信主体。同时，畅联公司的关联公司还涉及虚开增值税专用发票犯罪。
“2009年的时候我不慎丢失了身份证，会不会跟这有关？”梁某怀疑他的身份证可能被他人冒用。
为了彻底揭开案件背后的真相，检察官采取了多方面的调查措施。他们先向梁某的户籍所在地——东莞市第一市区检察院发出了《委托调查函》，核实梁某所声称的身份证丢失情况是否属实。与此同时，检察官还调取了畅联公司的内部档案资料，这些资料中恰好包含了梁某声称遗失的那张身份证。
接下来，一个关键的问题摆在了检察官面前： 变更登记申请材料中的签名是否确实出自梁某本人之手？
为了得到确切的答案，检察官委托无锡市检察院司法鉴定中心对畅联公司内档中出现的9处梁某的签名进行了专业的司法鉴定。为了提供更准确的比对样本，梁某也找到了2015年前后自己签订的多份合同，并将其中的签名提供给了鉴定中心。
经过细致的比对分析，鉴定中心的报告指出，两份笔迹样本在字形结构和笔画形态上都存在显著的差异，从而有力地证明了畅联公司内档中的签名实际上是被他人仿冒的。基于这 些证据，已基本确定梁某的身份信息确实遭到了他人的冒用。
案件至此，看似已经水落石出，但梁溪区行政审批局却提出了自己的顾虑。畅联公司不但涉及国有公司人员失职犯罪，受到税务部门的行政处罚，其关联公司还构成虚开增值税专用发票犯罪，而梁某也被列为重大税收违法失信主体。 虽然变更登记的材料不是梁某出具，但梁某和畅联公司的其他高管均为广东东莞人，梁某是否参与到公司的实际经营中？他与畅联公司究竟是什么关系？
检察官认为，只有查清畅联公司背后的组织架构和复杂关系网，才能将梁某从畅联公司的泥潭中抽离出来。
由于畅联公司所涉犯罪横跨江苏、山西两省，为尽快查明案件事实，检察官决定联同山西省检察机关同步展开调查。
检察官向山西省太原市小店区检察院发出了《委托调查函》。小店区检察院经调查发现，畅联公司在该地的涉案时间节点为2013年4月至2015年5月，此时的法定代表人并非梁某，畅联公司所涉违法犯罪行为与梁某无关。
同时，检察官调取关联公司的虚开增值税专用发票罪一案的卷宗发现，黄某（在逃）等人为牟利，注册了大量的空壳公司，而畅联公司为其中之一。 根据此案多名罪犯的供述，畅联公司的实际控制权一直掌握在黄某手中，可以证明梁某不涉及畅联公司的违法犯罪行为。
在多方努力下，仅用两周时间，检察机关便完成了全部调查工作，明确了畅联公司所涉违法行为均与梁某无关，2015年的错误变更登记应予撤销。
连通三地的线上听证
案件背后的疑云虽已查清，但此案涉及苏、粤、晋三地，时间跨度长，人员关系复杂，释法说理难度较大，如何彻底打消行政审批机关的顾虑？
“三地联合召开一场线上听证怎么样？这样，既便于了解案件全貌，增进共识，也省去了梁某来回奔波的麻烦。”梁溪区检察院决定通过互联网视频会议系统，远程接入多地画面，打破地理与空间的限制，苏、粤、晋三地检察官，梁溪区行政审批局工作人员，人民监督员，听证员和特约检察员“隔空”相见，同步沟通。
2024年5月11日，这场听证会如期召开，梁某在东莞市第一市区检察院远程参与听证。
梁溪区检察院工作人员讲解了签名字迹的鉴定依据，东莞市第一市区检察院检察官讲述梁某遗失和补办身份证的调查情况，小店区检察院和梁溪区检察院检察官共同梳理畅联公司背后的人物关系网。最终，完整的案件脉络图在各方努力下逐渐还原、清晰，听证员一致认为应依法撤销畅联公司的变更登记。
梁溪区检察院依法采纳听证意见，2024年5月14日向梁溪区行政审批局制发检察建议。7月8日，畅联公司的变更登记于公示期满后被撤销。7月22日，该院向税务部门建议将梁某从重大税收违法失信主体信息中除名。9月23日，梁某的名字从失信人名单中撤除。
“一开始我感到非常绝望，多亏了梁溪区检察院联合广东、山西两地的检察机关帮助我在短时间内查清事实，让我身在东莞、足不出户就解决了困难，现在我终于可以去注册公司了。”接到杨积赐的电话，被“正名”的梁某感慨道。返回搜狐，查看更多
