| · 天然气：最后一种价格双轨制商品落幕 |
我国对陆上天然气出厂价格分为计划内气和自销气，分别实行政府定价和政府指导价，是目前唯一实行“双轨制”价格的商品。计划内天然气出厂价格实行中央政府定价，并按不同用途、不同油田对化肥、居民、商业和其它用气实行分类定价；自销气出厂价格实行中央政府指导价......
|
从10月下旬开始，西安、重庆、成都、郑州、南昌等地相继出现了天然气供应紧张局面。表面上看，冬季用气紧张是由冬夏用气峰谷差较大、天然气消费结构不合理等因素造成的，但其深层次原因，是市场价格偏低导致了天然气需求过度膨胀。 所以，理顺和改革天然气价格机制，才是解决“气荒”的根本所在......
|
新机制规定，天然气价格根据可替代能源价格变化情况每年调整一次，相邻年度的调整幅度最大不超过8%。在3至5年过渡期内，一档气价暂不随可替代能源价格变化调整。逐步提高价格，实现价格并轨。[全文]
|
|
| · 天然气调价：公众埋单垄断巨头得利？ |
| 中石油、中石化和中海油这三个巨头，在天然气价格改革上态度一直很积极，尤其是中石油。有媒体曾报道过这样的数字：以2004年全国总计生产天然气407．9亿立方米为基数，天然气价格每立方米上升1角，三大巨头合计就会增加40亿元的收益。本次天然气价格调整后，城市燃气用天然气出厂价格，每千立方米提高50元至150元，化肥生产用天然气提高50元至100元。面对40亿元的利润，垄断巨头们自然有动力促进价格改革...... |
| 发改委决定改革天然气出厂价格形成机制，提出坚持市场取向，将天然气出厂价格由政府定价、政府指导价并存，统一改为实行政府指导价。这样的改革方向无可非议，但人们不得不面对一个久被诟病的老问题：在三巨头的垄断格局下，天然气价格并不能真正由市场决定。最终的结果必然如一些学者所言：所谓的市场化价格，是垄断集团得利，而由公众埋单。民意对资源价格改革的不满症结也正在此。[全文] |
|
