铁本事件
　江苏铁本钢铁有限公司占用长江边6000多亩地，导致4000多名农民被迫搬迁，而农民所获得的青苗补偿费和耕地补偿费每亩不过2万多元，还要分十多年才付清。企业给政府的土地出让金最后是11．28万元／亩，当地镇干部称其中部分钱要向国家上交各类规费。这些征地协议书都是由镇、村政府与各村委会签订的，没有被征地农民的签字……[详细]

　嘉禾事件
　在湖南嘉禾县珠泉商贸城未进行规划项目定点的情况下，县里为开发商发放了《建设用地规划许可证》；先办理《建设用地批准书》，再补办土地使用权挂牌出让手续；在开发商未缴纳土地出让金的情况下，发放《国有土地使用证》。在缺乏拆迁方案和拆迁补偿安置资金足额到位证明等要件的情况下，为拆迁人发放《房屋拆迁许可证》；在没有举行听证的情况下，对11户被拆迁人下达强制拆迁执行书…… [详细]

　伴随着房价的不断走高，各大城市的拆迁力度日渐加大。何谓“公共利益”成为解决这些纷争的焦点之一。因为公共利益和私人利益本就是此消彼长的关系，不界定公共利益，必然会留下被滥用的机会，而公共利益被滥用的直接受害者只能是私人利益。某种程度上，不界定“公共利益”，等于就是放纵对私人利益的侵犯，“平等保护”又如何能实现呢？[详细]

　不界定“公共利益”争论之一：“不宜”？
　法律委：“征收属于公权力的行使，而物权法是民事法律”，不宜界定“公共利益”。
　质疑：征收固然是行使公权力，可被征收的对象却是公民的物权，《物权法》的立法目的就是要“保护权利人的物权”，而不界定“公共利益”就无法实现立法目的。因此，界定“公共利益”不仅是必要的，更是必须的，是迫切的。 [详细]

　不界定“公共利益”争论之二：“难以”？
　法律委：在不同领域内，在不同情形下，公共利益是不同的，情况相当复杂，难以界定“公共利益”。
　质疑：既然准备立法，就不该留下明显的瑕疵，因为瑕疵明显的法律比没有法律有时更糟糕。立法是为了使用，矛盾因此无法避开，立法机关不界定“公共利益”，只能是把界定的权力“下放”给行政机关，让行政机关在执法过程中“自行立法”……[详细][我来说两句]

　真不知道缺了“公益界定”的物权法还有多大的私有财产保护意义，“促使一切创造社会财富的源泉充分涌流”的立法初衷如何实现？可以说，在中国法律语境中，清晰地界定公共利益对一部物权法的完整起着至为关键的作用，没有公益界定的物权法就好像一个缺钙的人，缺乏坚硬骨架的支撑，迟早会跛足而行……[详细]

　政府与社会差不多所有交往都涉及到“公共利益”定位
　一位政治学者说过，能否对公共利益作出明晰的界定，是考验一个社会政治与法律发展程度的关键因素，因为政府与社会差不多所有交往都涉及到“公共利益”的定位。可以说，在中国法律语境中，清晰地界定公共利益对一部物权法的完整起着至为关键的作用……[详细]

　公共利益怎么就能像一块橡皮泥？
　以集体和国家名义的公权侵占之所以能发生，正在于公法对私法、公权对私权、公益对私利的挤压——根本又在于公共利益界定的模糊，像一块橡皮泥可以任公权依着自己的意志进行揉捏。比如，本来是用于社会公共利益的征地，结果一些地方政府却拿来办开发区、进行旧城改造、商品房开发、盖工厂写字楼……[详细]

　是技术原因，还是公权力为自身侵占公民私产留后门？
　此次物权法草案五审的一个亮点，是确认了“公产私产平等保护”———可如果不对公共利益进行界定，平等保护很难实现，因为很容易以公益的名义把一个人的私产充公。从公法到私法，从宪法到物权法，始终回避对公共利益进行界定，个中原因值得深思……[详细]