|
|
| 作为国内收视率最高的电视节目，中央电视台每晚7点的《新闻联播》早已是家喻户晓，对
邢质斌、李修平、罗京这几位资深播音员，老少观众都再熟悉不过。日前，在闭幕不久的“两会”上，全国政协委员叶宏明《让〈新闻联播〉换换人》的提案受到了众多媒体的关注。曾经几十年如一日，那些伴随着我们成长的面孔应不应变换？近日，这个问题在观众群中引发了一场论战。…[详细][我来说两句] |
|
|
|
□精 彩 辩 论
我的观点：《新闻联播》该不该换主播？
正方：应该。《新闻联播》里有的主持人已经主持了二十多年，总是几张熟悉的面孔没有新意。适时地吸收一些年轻的、有潜力的新生力量，既可以培养新一辈的新闻主播接班人，又能让节目增加新鲜感和活力，不失为一个双赢的尝试。
反方：不应该。他们确实主播很多年了，但是并没有什么不好啊，《新闻联播》不同于其它电视节目，这样才更显得稳重可信。他们的形象、气质都符合这一特别节目的需要。
支持（11663） 反对（11504）[详细][参与辩论]
□网 友 酷 评
A.确实该换了！李修平、罗京的形象很好，应当保留！其他人都换了吧！“央视《新闻联播》作为国内最权威、收视率最高的名牌栏目，是人民群众了解国家大事的重要渠道，也是国际社会了解中国改革开放的重要窗口之一。从某种意义上说，《新闻联播》的播音员具有国家新闻发言人的性质，代表着国家的整体形象。但播音员结构老化已是不争的事实，体现在屏幕上就是播音风格日益陈旧、沉闷，让观众感到面容疲惫、表情单一、眼神呆滞、缺乏朝气和活力。为迅速改变这一现象，建议央视引进竞争机制，吸收新鲜血液。”举双手双脚赞成！
B.《新闻联播》不是开心一刻，老播音员形象、气质符合《新闻联播》节目的性质要求。我我们反对换人，反对让娱乐、滑稽的主持人来播。我们是文明古国，央视是中国的形象，《新闻联播》不该是为了提高收视率、赢利为目的的。有人愿意看娱乐的，可以看央视的《星光大道》《同一首歌》以及湖南台那些庸俗的东西。[详细][参与评论] |
|
|
|
|
| 25日下午3时30分，山西霍侯一级公路发生车祸，地点是霍侯一级公路尧都区东芦段。记者在现场看到，桑塔纳警车已呈“麻花”状，死死卡在大货车的右前轮下。从现场得知，该警车为洪洞县公安局所有，车上所乘两人为洪洞县地矿局某领导夫妇；而出事后，大货车的司机逃之夭夭。…[详细][我来说两句] |
|
|
□精 彩 辩 论
我的观点：地矿局领导怎么开上了警车?
正方：政府各个部门之间都是有联系的，或许是因为地矿局和洪洞县公安局因为共同处理某些事情而临时用一下公安局的警车，这也是无可厚非的。
反方：公安局的车里坐的是地矿局的领导，这就有公车私用的嫌疑，即使是因为公事，那么也应该用的是地矿局的车，怎么会用到警车呢？
支持（1762） 反对（21390）[详细][参与辩论]
□网 友 酷 评
A.现在用公车办私事的问题老百姓最反感，中央多次严禁，但是到了下边就是耳旁风。到处可以看到小股长、小科长威风凛凛开着几十万元的公车载着老婆孩子办私事。请问：是谁给你的待遇？这样象共产党员吗？这些人不脸红，反而以耻为荣！应该听我们胡总书记的话，树立八荣八耻才对。我看，上边地矿局领导（充其量是一个科级干部）开警车死了，不值同情，应该追加处分，老百姓才服气。
B.公安部明令非警务人员不得驾驶警车,日前又有警务人员非正式驾驶员不得驾驶警用车辆的通知,难道我们的公安机关不知道这样的规定吗?地矿局领导何以能携夫人开警车上路?即便是出公差就能驾驶只能由警务人员且正式驾驶员驾驶的警用车辆?如今警车遍地开花,是不是执行公务不得而知,警车成了某些特权人炫耀横行的工具,如不加强对警车的管理,这样的悲剧绝对还会上演。[详细][参与评论]
|
|
|
|
|
| 举报人李文娟原来是辽宁省鞍山市国税局的一名公务员，在负责税收登记工作的过程中，她发现鞍山市国税局存在人为地少征国家巨额税款等违法和违规行为。犹豫了五个月之后，李文娟向国家有关部门进行了实名举报。从此，她的命运开始遭遇到一系列她从来都没有想到过的变化。…[详细][我来说两句] |
|
|
|
□网 友 酷 评
A.李文娟事件在中央台暴光，不是我为我们党和国家唱赞歌，这说明我们党对保护民权，惩治污吏是有坚强的决心。然而冰冻三尺，非一日之寒，解冻之时，也非一日之功。应该看到，我们的国家比十年前在人权保护等各方面有很大进步。我们希望，在国家的保护下，在国家强有力而且实在可行的保护下，更多的李文娟站出来，维护国家利益，保障人民权益。对李文娟这种让人致敬的行为，国家应予大力奖励和表彰大会！因为他们是国家的功臣，是民族的脊梁！
B.当务之急是要解决好文娟大姐的工作问题,如果国家有关部门还没恢复她的工作,建议鞍山以外的企业(鞍山本地的企业估计没哪一个敢请文娟大姐,因为怕鞍山国税局穿小鞋)聘请她去工作,如果她愿去的话.这样一来可以解决生活问题,
二来可以避开当地某些部门,某些官僚的迫害,包括对她的家人.文娟大姐的小孩够可怜的了,小小年纪就要承受这种压力.她真的不应该承受这样的压力![详细][参与评论]
|
|
|
|
|
13岁的男孩赵力宝强暴了同村14岁的女孩明芳。然而，赵力宝由于“未到法定刑事责任年龄”很快被释放。被害人家属诉诸法庭，经审理，法院判决赵力宝向明芳赔偿医药费等各种费用9021元。
就在判决书下达一周后，赵力宝夜闯明芳家，当着女孩的面将其母宋惠丽杀害…[详细][我来说两句] |
|
|
|
□精 彩 辩 论
我的观点：法律应该放过这些残暴的未成年人吗？
正方：应该。但要处罚其监护人！本身作为低龄儿童控制力，判断力和克制能力上都比较低。犯罪通常具有盲目性或者是受到引诱。我国法律规定14岁作为追究刑事责任和适用刑罚的起始点是根据我国国情以及儿童生理发育等各项状况的。所以法律规定是合适的。
反方：如此的犯罪分子性情残暴，心狠手辣。法律不能如此“手软”。强烈呼吁降低未成年人承担刑事责任的最低年龄。现在的儿童发育提早，他们的实际成长状况早已达到法定年龄的规定，相关低龄尺度就应该与时俱进进行修改。 支持（2096） 反对（38309）[详细][参与辩论]
□网 友 酷 评
A.杀人者偿命，自古公论，年龄小不是做恶的理由，如果杀人少年不被严惩，那对死去的生命是极不负责任的，未成年人的权力需要保护，难道成年人的生命权就应该被忽视了吗？
B.现在的未成年人恶性膨胀犯罪率节节上升，而且手段残忍程度不亚于成年人，他们大都是智商很高的，他们充分的利用了法律的漏洞而进行犯罪，而我们的法律却在保护这些恶少，使他们有恃无恐，使社会深受其害。因此，法学专家学者们不能因噎废食，应该拿出应对恶少的办法来，对那些罪大恶极的恶少给予严惩。
C.降低刑事责任年龄，将使相当一部分未成年人受到刑罚的惩罚，使得未成年人脆弱的心灵蒙上阴影，难以融入社会。刑罚作为最严厉的处罚方式，会对一个人，尤其是未成年人的一生都产生极大的负面影响。我们这样一个并不开明的社会本来就对犯罪人怀有一种偏见。[详细][参与评论]
|
|
|
|
|
| 打扮入时的孙女士从西单站登上一辆4路公交车，突然感觉臀部有硬物碰撞。她下意识地回头看，背后站着一名40多岁的中年男子，拿着一只黑色的皮包挡在自己身前。孙女士没有在意，但过了一会，该男子的骚扰愈演愈烈。孙女士十分生气，回头一把甩开男子的黑包，却发现该男子下身衣冠不整。…[详细][我来说两句] |
|
|
|
□精 彩 辩 论
我的观点：女性多穿衣服就能避免性骚扰吗?
警方:乘坐公交车时,尽量避免穿过于妖艳或者暴露的衣服，也不要化妆表现得过于性感，因为这些外在条件往往会刺激公交车上的男性乘客，而那些性骚扰者也往往会把性骚扰目标瞄准这些女性。
网友:难道说为了防止性骚扰,要女人不穿漂亮的衣服和性感的衣服吗？那样就没有性犯罪了吗？该在打击上多动点脑筋,多派些便衣，加重处罚---别总把责任推给公民。看着那些清凉美女也很悦目啊，这也是城市的一道美丽风景啊！ 支持（2564） 反对（2341）[详细][参与辩论]
□网 友 酷 评
A.这个世界因为有了女人而美丽，女人天生是亮丽的风景线。变态的人是因为思想有问题，和女人穿的漂亮不漂亮是没有关系的。既然变态的人已经存在这个世界上了，我们应该是去消除他们的思想上的问题，而不是让女人不穿漂亮衣服来躲避那些人。相反，如果躲避他们反而会滋长他们，所以，大家应该拿起法律的武器，勇敢面对他们，应该构筑起团结抵制变态的防线。
B.虽然大家说的都有道理，但是却把简单的问题复杂化了。这个问题其实挺简单，警方的提示只是在特定的环境下，这时每个人的思想意识都是稳定不变的，与传统道德和文化离的都很远。在公交车上，女性为了更好地保护自己，就不应因为衣着打扮过多地引起男性乘客的注意，完全是从安全实际出发，很有必要。[详细][参与评论]
|
|
|
|
|
热门图片
女大学生叫价一夜千元
光天化日抢劫女子过程
女子镇政府内遭人强奸
看完容易冲动的一幕
刑警抓拍女毒枭全过程
陶虹作节目被人强吻
某歌厅领班MM生活百态
上期回顾
8岁女孩独力撑起一个家
|
|
|
