自上世纪70年代此议题被一名美国宇航员以个人化的方式无意提及，它便以令人费解的传播模式和轨道，迅速占领了国人的想象力空间，其间虽经历了多次基于科学逻辑推导下的严肃证伪，但其后夹杂的不同声音和回响似乎从未断绝；

　对于那些在不同时段参与过此话题的口水仗的情绪化论争者，对于无数曾因之心旌摇曳、感佩或“自豪”过的被误导者，以及仍在隐隐挥发“荣誉型”讹误“潜能”，这都是一个有益但稍显“迟到”的科学结论…[详细]

　然而，在大多数网友基于常识早已“确认太空中肉眼无法看到长城”的同时，还有相当一部分人仍然在坚持认为杨利伟的“没看到”并不意味着“看不到”，这其中还包括一些研究员……争论似乎还没有结束…[详细]

　小时候我们读书的时候，为了证明长城是世界奇观，是中国的骄傲，书上都说能在太空用肉眼看到长城，并且能在太空看到的建筑，只有长城；

　后来，有专家出来质疑，说太空不可能看到宽度只有10多米的长城；

　再后来，中国的航天员杨利伟接受采访时说在太空没看到长城；

　再再后来，欧洲航天局又说可看到长城，还有板有眼地发布了一张拍摄到的照片。但很快又做了否认…[详细]

　这其中可能有特定历史环境下价值观、审美观、形象观被刻意“编派”与引导的原因，有认识视野和思想、情怀、境界的不成熟、情绪化原因，有东方感悟型、“智慧型”哲学思维的潜在浸濡……但除此之外，曾被荣誉型讹误深深迷惑的我们，是否也应从个体的思维、思想和认识角度认真检省、反思…[详细]

　毫无疑问，这个问题被媒体无休止地炒作，和极端的民族主义情绪有关。在有些人看来，在太空肉眼是否看得见长城，关系到我们的文化和历史是否伟大，绝不能让步。这就好像郑和的船队比哥伦布的小破船大许多就是长中国人的志气一样；

　暴露了一个根深蒂固的坏习性：面对任何问题，不是鼓励个人的独立思考和创造，一切要依赖国家，依赖权威，乃至从太空能否用肉眼看到长城这样一个高中生自己就能通过研究作出判断的事情，也要等着中科院来下结论…[详细]

　“太空中人的肉眼看得见长城”的被最终证伪，不仅是在给我们的科学储备库补充“弹药”，它也是给曾轻易被鼓噪、被“感染”、被同化和荣誉绑架的我们，上的一堂知识课、哲学课。但愿，我们都能从中大彻大悟些什么…[详细]