|
[编者按] 中国人从小学开始念书起，就知道中国是个北方干旱而南方多水的国家。但是，近几年出现的新闻，仿佛在颠覆这个基本概念：中国的南方也缺水了。究竟这几年出现的南方缺水，是偶然的暂时现象，还是说，中国的水资源布局已经开始发生了改变？…[详细] | |
|
·南水告急!? |
 |
|
到2007年的12月，中国南方的干旱已经持续了两个多月。来自国家气候中心的消息说，自2007年9月下旬以来，江南大部、华南大部及贵州等地降水量不足100毫米，致使旱情持续发展。湖南中南部、江西中南部、广西北部、广东西部、贵州东南部等地出现25年一遇重旱，其中江西、湖南、广西的部分地区出现50年一遇的特旱。
| |
|
|
在长沙市岳麓区中南大学南侧200米路西的菜地，本该郁郁葱葱的季节，却远远地就能看到一片枯黄。尽管菜农王有田每天都要扛着扁担走上几百米路，到岳麓山脚下的一个水塘去挑水，回来倒进自建的蓄水池，再一点一点地匀给干渴的菜苗，但是，蓄水池已经几个月不见雨水，远处的山塘眼看着也快无水可挑了…[详细] | | | |
|
四川省在2004年和2007年两次大旱中，都没有列入特重旱区。但省内日前正在为水的问题吵得不可开交。争吵的焦点，是著名的都江堰的进一步开发问题，而争论的背景，却是双方都一致认定的事实：四川这个号称“千河之省”(原有1340条河流，现存1100多条河流)的省份，实际上缺水…[详细] | | |
|
·“南旱北涝”的开始？ |
|
|
|
一些气候专家解释说，发生在2007年南方的干旱，是“拉尼娜”现象造成的。“2007年湖南干旱成因，可能与太平洋上出现的‘拉尼娜’现象有关，因为1949年以来先后出现了11次拉尼娜现象，湖南有10次相应地出现旱灾。”湖南省气象局副局长潘志祥这样对媒体分析…[详细] | | | |
|
2007年11月22日，在国家气候委员会召开的IPCC第四次评估报告综合报告新闻发布会上，国家气候中心副主任罗勇表示，全球变暖将造成中国降水分布的改变。罗勇说，根据IPCC第四次评估报告的预测，未来100年全球降水和水资源，将在中纬度地区进一步减少，在中高纬度地区有可能增加。也就是说，未来中国降水分布有可能向北方移动，比如说现在的夏季降水形势是南涝北旱，未来有可能转变为南旱北涝…[详细] | | |
|
·质疑：是真的缺水还是水的分布不均？ |
|
|
如果以中国人均水资源占有量2230立方米为一个标尺，湖南的人均水资源占有量是2500立方米，确实不算少。但是，这些水在湖南省内却分布得极不平均。
| |
|
|
中国的水资源总量为25330亿立方米。其中，北方六区(指松花江、辽河、海河、黄河、淮河、西北诸河六个水资源一级区)的水资源量为4761亿立方米，占全国的18.8%;南方四区(指长江(含太湖)、东南诸河、珠江、西南诸河四个水资源一级区)水资源总量20569亿立方米，占全国的81.2%。也就是说，南方的水占到全国总量五分之四…[详细] | | | |
|
在很早，四川省曾提出引大(大渡河)入岷(岷江)。从而在总体上增加都江堰水系的水量。但是，这一工程被视为是四川省和“南水北调”工程的一次抢水。因为“南水北调”的大西线一部分正是要从大渡河引水。2004年，四川省社科院研究员鲁家果，以及在川的很多退休学者，包括著名经济学家林凌、院士刘宝进行民间研究研究论证，上书国务院，陈述利弊，最终迫使南水北调的大西线计划告暂停…[详细] | |
|
实事求是地说，水的问题后面都是经济利益之争。“有可能，这个水一调，四川下游的水就有些不够了，但是对于北方来说，这个意义却非常大。对于国家来说，是某一地方损失了，但在全局胜了。所以，国家就要掌握好这个度。从另一方面说，有很多老百姓牺牲了经济利益，国家就应该做生态补偿，要赔偿他们。可是过去这方面往往考虑很少。”…[详细] | |
|
“一条河，它的沿途各个地方都要用水的，这里其实是水与经济的关系。而经济发展，其承载力要有一个度。比如说，它有污染，这样有一个水环境的承载力问题；土地有限要种粮食，有土地承载力的问题。人的生活要用水，工厂的排污、经济发展要水，种种相关的因素，加在一起应该是一个综合系统。这样，一个流域应该有一个综合承载力。如果你超过了这个承载力，对不起，你这个工厂不能建。不能去用这个水。一条河流的开发要有一个度。要在开发和保护之间寻求一个平衡…[详细] | | | |
 |
相关专题 |
|
|
长江水利委员会水政水资源局副局长杨永德在接受《中国新闻周刊》采访时，从另一个角度谈到这个问题：现在是缺乏统一调度。长江流域实行的是流域机构和地方政府共同管理的体制，大的工程基本上都是电站，它们多从经济效益的角度考虑问题，而很少从面上来考虑问题，很简单的一个例子是：上游有那么多水利工程，如果统一调度，还会出现下游这么干枯的状况？
“现在的问题是，各个方面都在谈自己的问题，没有一个人站在整个流域系统的高度来认识这个问题。这就是体制上的问题。所以水的问题，有自然属性，也有社会属性，说到底它是政治问题。”夏军说…[详细] |
|
|
我支持西线工程。科学的利用我们有限的水资源发挥更大的作用，改善黄河流域的生态环境，造福更多的人民，使沿黄流域的生物圈得到更好的恢复，有什么不好？ [全文] |
|
西线工程调水量仅占南水北调总调水量的37.9%，但工程投资额却超过了60%。对于如此复杂和艰巨的工程，充分的论证不仅是必需的，甚至是成败的关键。我希望西线工程要像三峡工程那样再论证上好些年。[全文] |
|
比三峡工程更巨大的南水北调工程西线工程，引发学界强烈质疑，指该工程可能“救了黄河，毁了长江”，同时也破坏青藏高原生态环境。一些专家已上书温家宝总理，要求中央对此工程谨慎行事。[全文] | |
|
