搜狐首页
-
新闻
-
体育
-
S
-
娱乐
-
V
-
财经
-
IT
-
汽车
-
房产
-
女人
-
视频
-
播客
-
微博
-
邮件
-
博客
-
BBS
-
我说两句
-
搜狗
栏目策划:永超
主持人:刘斌 设计:阿亮
往期回顾
第7期:赵作海
第6期:校园安全
第5期:淫乱罪
第4期:下跪
第3期:文明
第2期:尊严
第1期:物业税
无序争抢降低文物价值
著名考古专家刘庆柱
争抢中,很多个莫须有的名人故里出来,弄得大家不知真假,也就降低了历史文物的真实性,从而损害了文物的价值。 [
详细
]
政府失去了信誉和脸面
人大政治学教授张鸣
实际上没人在乎文化,至少并不是真的在乎,拉动经济增长了吗?我看也未必。而结果呢,是地方政府损失了信誉和脸面。 [
详细
]
网络评论家五岳散人
以丑为美价值观沦丧
当今的社会追求价值多元,审丑的行为时可以被容忍的,但不能由政府来倡导,这是政府的底线。[
详细
]
农民工歌手李路正
何不关注民生更多些
政应该留着钱和精力去关注民生问题,而不是花钱去争那名人故里,我感觉这是政府的工作重心偏离了。 [
详细
]
从老子、李白故里之争,到西门大官人“出生地”之议,“名人效应”下的攀亲认祖行动早已司空见惯。但隐藏在利益之下的,是我们究竟失去了些什么?
懂得用文化炒作是进步
媒体代表简光洲
各地政府为了发展经济,现在懂得打文化牌了,觉得文物原来可以保护,并可以为地方经济带来巨大价值,这就是进步。 [
详细
]
应学国外看谁保护更好
北大历地教授李孝聪
“争”名人故里时,不要只盯着它带给地方经济的“好处”,更要看清,“名人故里”带来的首先是保护的责任和义务。[
详细
]
大禹若奸
无忌之言
类似这种故里巴结名人的事情,这些年越来越多,以至于闹得已经有点不像话了,至少要争个确有其人的吧!
即使所谓的以历史人物被背景的文化建设,也只是当地政府的一种意淫而已,理性的群众应该不会参观这些人造历史。
芳草青青
德彪东
如果我们只是考虑经济利益,而良莠不分的加以颂扬,那么历史留给我们真正有价值,美好的东西在哪里?
结束语:各地名人故里之争,实为“文化搭台,经济唱戏”。但对历史文物的认定应遵循客观事实,可以争论但大可不必争抢。争夺名人故里,应以保护文物为根本出发点,经济利益为次。
黔驴技穷的中国旅游业啊,难道真的只剩下发“故人财”这条路了吗?除了会卖地和修墓,还擅长做什么捏?
秦氏明月
贝壳有回声
名人故里之争背后是文化搭台、经济唱戏?若拥有著名的文化品牌,对本地经济是一种巨大促进。
我们要注意的是他们忽视了文化本身,老祖宗们留下了丰富的文化遗产,但热闹在这边,落寞的还是他们。
Copyright © 2017 Sohu.com Inc. All Rights Reserved.搜狐公司
版权所有
全部新闻
全部博文