 |
| 中国《新闻周刊》：衡阳大火考问中国消防思维 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年11月17日10:13 中国《新闻周刊》 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
中国人向来敬畏火，但今天我们要面对的已不是简单意义上的火灾。如何基于现代科学技术防范类似大型突发性事故及其灾难性后果是今后必须认真对待的课题
本刊记者/李径宇
2003年11月3日，和平时代的中国少有的一个悲伤日子。人们难于理解，一场普通的火灾，何以吞没了20名年轻消防员的生命?
有评论将这一天比作中国悲情9·11。事实上在9·11后，复杂条件下重大建筑火灾的动力学问题、建筑结构安全问题、人员安全疏散问题等已然成为国际学术界研究热点。然而，时隔三年后的中国湖南，却在一场平常的火难中遭遇如此狼狈的结局。
首当其冲需要检讨的是我们的消防思想。为什么一幢楼垮塌下来，如此众多的消防队员因此牺牲？而且他们牺牲在群众都被疏散之后。有专家指出，消防队员应是有专门技能的人，懂得救人更应懂得自救。以英雄主义的豪情挺着血肉之躯迎难而上，结果是产生了可敬的烈士和英雄，却以生命相抵。
英雄主义是需要的，但对于一个工业化的社会秩序而言，理应更多强调的是科学精神和专业技能。说到底就是对生命的尊重和敬,灾难面前,生命，永远是第一位的。比如，在今年夏天的淮河抗洪中，让人们引以为荣的就是没有产生一个烈士。
消防是一门严肃的科学，相比西方，中国有关火灾的研究还很落后。在美国，国家设有消防学院，几乎每个州甚至一些市和县都有各种消防学校。并且美国好几所大学都设有消防系，培养消防硕士、博士等高级工程技术人才。就消防技能而言，美国每年招收的新消防员都要经过为期1年的培训，而我们参加此次衡阳灭火的消防员中有几个人入伍还不到一年。许多小战士看到被烧死的人仍身怀恐惧，更谈不上科学消防了。消防兵现在服役期多是2年，刚刚学会一点灭火技术就面临退伍回家。
一个专业的消防队，首先应该对自己辖区内的消防设施了如指掌，应该有一个详尽的资料库。但是，在衡阳大火烧起时，遗憾的是，事发地交通拥塞，车不能行，消防栓压力不足，没水可用。
中国的火灾发展趋势仍然严峻，有关专家认为，主要原因在于火灾科学基础研究工作跟不上社会的发展步伐，表现在采取针对性强的科技措施方面依然束手无策。中国要大力开展火灾科学基础研究，以迎接将来更为复杂的火灾挑战。
中国人向来敬畏火，但今天我们要面对的已不是简单意义上的火灾。
中国科技大学火灾科学国家重点实验室主任范维澄院士不久前指出，随着中国城市化的快速发展，城市规模日益扩大，高层和特殊类型的现代建筑物也越来越多。这些建筑与传统建筑在使用功能、建筑材料、结构形式、空间大小、配套设施、人员密集等方面的巨大差异，给火灾安全带来很多新的问题，一旦发生事故，容易造成人员的群死群伤和巨大的财产损失。因此，目前迫切需要认真研究的是，如何基于现代科学技术来防范类似大型突发性事故及其灾难性后果。
消防是政府提供给公民的一项公益服务。除了技术方面的落后外，在中国，由于公益事业市场化的体系还没有建立起来。致使长期以来，消防资金无法实现市场配给，消防研究进步缓慢。
目前，因为消防经费有限，大部分消防队连起码的1：1的建筑实物训练场地都没有,造成在实战中经验不足。
专家指出,与国外的消防体系的构建一样，消防事业职业化、科学化、市场化理应是构筑中国消防体系的根本路径。 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信