 |
| 广州女孩手术失明 告状过时效难索赔 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年11月21日10:47 广州日报大洋网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
原告去医院看病看成右眼失明受损害近20年后其将医院告上法庭索47万元
大洋网讯 （信息时报记者李朝涛通讯员潘思明）女婴刚出生不久，就因为眼疾到医院治疗，医院诊断其为白内障，并为她动了手术。不料，病愈出院不久，女婴的右眼又出现了泡状物，此后做了多次手术但都没有好转。在之后将近20年的时间里，女孩子的右眼一直处于失明状态。今年年初，女孩子将医院告上法庭，要求其赔偿47万元。但由于远远超出了诉讼时效，法院驳回了她的全部请求，并要求其承担8000元的诉讼费用。
动手术不久右眼失明
1983年9月7日，刚出生7个月的小娟因为一直不能看见东西，被父亲胡某带到广州一所大学的眼科中心治疗，诊断结果为先天性白内障。同月22日，眼科中心为小娟做了白内障抽吸术，7天后，小娟病愈出院。但没过多久，胡某发现小娟的右眼里多了一块泡状物。同年11月4日，他带着小娟回到眼科中心复诊。12月8日，小娟被迫再一次住院手术，但手术结果并不理想。
在之后长达7年的时间里，小娟多次到眼科中心进行复查和治疗，但右眼的情况不见好转，基本看不见东西。疲于奔命的胡某失去了耐性，放弃了对女儿的治疗。
受损近20年告状索赔
胡某认为，医院的误诊导致了女儿的长期痛苦。1998年3月，他向眼科中心提出索赔请求，但双方就赔偿问题一直不能达成一致，此后一拖又是4年。
今年初，已年满20岁的小娟向广州东山区法院提起诉讼。她提出，眼科中心的错误诊治导致她右眼致残失明，因此，她要求眼科中心赔偿各种损失近47万元。
面对巨额索赔，眼科中心辩称，根据民法的有关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年，而事情距今已近20年，远远超过了法律规定的时效，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
小娟则提出，本案应适用20年的最长诉讼时效，因此她的起诉没有过期。
东山区法院的判决认同了被告的观点，驳回了小娟的全部诉讼请求。
明知损害事故难用最长时效
本案合议庭认为，根据案件事实，可以确认原告右眼受到损害的事实，但事情发生在1983年12月，而《民法通则》是于1987年1月1日起实施的，依据该法的有关规定，本案诉讼时效应从1987年1月1日起计算，同时，因为身体受到伤害起诉的诉讼时效是1年，因此原告应在1988年1月1日前起诉。另外，即使按照双方均确认的最后一次就诊时间（1990年6月）开始计算诉讼时效，到现在也早已过期。
针对原告提出的本案应适用20年诉讼时效的期间的说法，合议庭提出，20年的最长诉讼时效规定只适用于当事人不知道损害存在的情况，而从本案事实来看，早在1998年，原告的父亲就曾向被告提出过，从那时起原告就已经知道了损害事实的发生，因此本案不能适用20年诉讼时效的规定。 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信