作者 李曙明

　　12月12日，原中央电视台文艺部主任赵安和词作者张俊以这对曾经的“好搭档”，成了“难兄难弟”：一个行贿，一个受贿；一个判十年，一个判六年（张俊以同时犯有诽谤罪），11万元现金和价值 50万元的音像设备，注定成为两人心中永远的痛。

　　当制片人的选择影响甚至决定着自己前途和命运，“投资”制片人意味着一本万利的时候，难道只有张俊以动了“搞定”制片人的歪心思并付诸行动？当对制片人缺乏有效制约，对于送上门的钞票“不收白不收，收了也白收”的时候， 难道只有赵安经不住诱惑动了凡心？这一事件留给我们太多想象的空间。而透过赵安和张俊以两个个体的命运，文艺腐败的问题也再一次严峻地摆在我们面前。

　　明星偷税漏税，文化人诈骗，各种评选活动中的“猫儿腻”，艺术院校招生中的暗箱操作……文艺腐败就这样侵害着我们的肌体，腐蚀着我们的社会。今年“两会”期间，文艺腐败问题成为对“艺术腐败”有切肤之痛的文艺界代表委员议论的热门话题。作家魏明伦将文艺腐败总结为“五权”交易：“权钱交易、权名交易、权色交易、权情交易、权权交易”，得到强烈共鸣。

　　腐败无孔不入。当各个行业、部门普遍受到腐败侵扰的时候，希望文艺界成为一方净土，当然不现实。但文艺腐败发展势头之猛、危害之大，却超出人们的想象，也考验着我们的承受力。

　　文艺腐败滋生蔓延，和一些所谓的“文艺人”素质低下密切相关，更和体制不完善有关。拿影视圈来说，制片人和导演的地位举足轻重，其权势足甚至可以用“一言兴城”来形容，这种权力一旦失去制约，出现腐败就是一种必然。另外，由于文艺活动的特殊性，和国家机关等其他领域相比，人员管理相对松散，制度规范和道德约束机制相对薄弱。种种因素交织在一起，促成了文艺腐败的严峻现实。

　　文艺活动除了娱乐的功能，更承担着“以科学的理论武装人，以正确的舆论引导人，以高尚的精神塑造人，以优秀的作品鼓舞人”的思想宣传任务。既然文艺腐败带给社会的只能是失望和痛心，那么，治理文艺腐败，也就不能不成为全社会的共同心声。

　　治理文艺腐败，首先需要加大打击的力度。今年7月16日，香港廉政公署展开“舞影行动”，拘捕22名唱片和传媒界的高层人物，原因是他们涉嫌向有关广播公司的高级行政人员提供利益，以确保公司旗下多名歌手的歌曲能在流行榜上占据高位，并且能在该广播公司颁发的音乐奖项中获奖。香港廉政公署的这一行动，不仅在香港，在内地文艺圈内也产生很大震动。赵安和张俊以获罪，透露出司法机关重拳出击打击文艺腐败的信息，对那些存有侥幸心理的不法之徒，是一个不小的震慑。

　　但是，仅有打击又是远远不够的。既然文艺腐败是制度不规范的产物，那么，通过加强制度建设，预防文艺腐败的发生，才是根本途径。比如加强内部管理，日前，中央电视台对近20名中心部门主任级中层干部进行了岗位对调，防止“执政”时间太长形成权力小圈子，就是一个可喜的信号。再比如，建立对制片人的制约机制，改变改变制片人一个人说了算的不正常现状。

　　同时，还需要媒体加大对文艺活动的监督力度。时下，媒体有关文艺活动的报道不少，但多是盯着明星绯闻，热衷于传播小道消息。对于文艺圈不良现象的监督，却相对薄弱。只有让文艺人的所作所为更多地接受阳光的“沐浴”，文艺腐败才能切实减少直到绝迹。

　　还文艺界一片净土，是人民的呼声。我想，一旦认识到自己悲剧的根源，赵安和张俊以也会从心底发出同样的呐喊。