 |
| 观点碰撞：“亮化”是速成的政绩工程？ |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年01月02日00:08 人民网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
新闻点击：南京市领导：保证居民用电
在12月17日召开的南京地区迎峰度冬电网调度会上，南京市副市长奚永明透露，市府多次召开会议，商讨如何解决今冬电荒问题，但关键是全国各地都在闹电荒，导致有钱没处买电。最后，南京终于从省里争取了20万千瓦的电，缓解南京的缺电问题，但南京今冬的用电缺口已达到70万千瓦，南京的城市亮化被迫暂停关闭。安徽用电形势渐趋紧张合肥关闭灯饰工程
据介绍，合肥市今冬最大用电负荷将达105万千瓦，预计缺口20万千瓦。11月底起，该市已对部分企业实行限电措施。随着气温下降，合肥市居民生活用电量猛增，除四大用电户（合肥钢铁公司、合肥化工厂、合肥铝厂、四方集团）每天需让电3万千瓦外，该市将对所有工矿企业实行用电轮休制，每周按区划分，各停产1到2天。12月12日起，该市所有灯饰工程全部关停，街道两边路灯停开一半，市区各宾馆、酒楼、商场的霓虹灯全部停开。评说链接：人民日报：把光明让给市民 （作者：陈洪贵）
城市亮化工程，是美化城市形象的一个窗口。在供电严重紧缺的情况下，如果还继续让霓虹灯、景观灯大放异彩，就会影响百姓的生活。一边是城市的“形象”，一边是老百姓的日常生活，市政府毫不犹豫地选择了后者。虽然这样做，城市的夜晚不那么亮了，但在市民心目中这个城市仍然很亮。因为他们感受到了一个时刻把自己冷暖放在心上的政府。在日常工作中，我们政府工作往往面对着许多选择，怎么选择，谁先谁后、谁轻谁重，常常反映出对群众的态度和感情。站在群众利益的角度看问题，把群众的利益放在前边，这应该是我们一切工作的出发点和落脚点。中国青年报：缺电时分说“亮化” （作者：金陵客）
“亮化”这种事，并不值得炫耀，更不值得攀比。严格地说，“亮化”这两个字本身就不科学。说白了，“亮化”不过是一种速成的政绩工程。只要有人出谋划策，经过行政命令，一夜之间，至多几个月之内，一定能够大见成效。可是，一个地方经济、文化的发展，就不是长官意志所能左右的。可见，“亮化”再好，也并不能等同于这个城市的经济实力和发展潜力。这个道理，并不复杂。何况“亮化”还需要成本。南京一家电视台曾经做过一档“让夜南京更漂亮”的节目，记者特意采访市中心几家商场，说：你们为什么不能学学深圳、广州，延迟一点晚上打烊的时间呢？商场的人说：延长营业时间，漂亮是漂亮，可是没有几个顾客来消费，营业成本从何处来？别的不说，单说用电这一项。外面“亮化”，有市政府的尚方宝剑，用电价格优惠一点；里面营业，用电开支就吃不消。这是来自基层的真心话，可惜听得进去的人并不多。“亮化”也需要消耗不少宝贵资源。现在，从大城市到一般中小城市，都在攀比“亮化”。如果谁做一下有心人，统计一下现在一个晚上有多少广场、多少道路、多少高楼大厦开着多少灯，需要消耗多少电，消耗多少能源，恐怕不是一个小数字。不是时常说我们是一个能源短缺的国家吗？为了“亮化”而耗费能源，真的值得吗？中国青年报：假如灯饰工程没遇上电荒 （作者：马廷刚）
夸张而奢侈的灯饰工程、亮化工程，是对电力资源的极大浪费，对市民身心健康亦有伤害。夜晚没了星光闪烁，不但造成了极大的光污染，也使人的视力弱化，损害了市民健康。
几年前，日本东京出现了一场市民“色彩骚动”，不少市民面对艳丽、高彩度的公交车、出租车以及色彩迷幻闪烁的霓虹灯、五颜六色的广告和刺眼的玻璃幕墙感到头晕目眩，心绪烦躁。在公众严厉的批评后，东京市政当局不得不设法纠正。
因为电荒，合肥市停了灯饰工程；可电荒过后，是不是灯饰依旧笑春风呢？许多尚没有遭遇电荒的城市的灯饰工程是不是仍一如既往地灿烂呢？
电荒的出现警告城市人节约能源，这兴许也是一桩好事。编辑留言：
在供电严重紧缺的情况下，各地党政机关带头节约用电，优先保证广大居民的生活用电，市民们感受到了一个时刻把自己冷暖放在心上的政府。遭遇“电荒”，一些城市的“亮化工程”被迫暂停，“亮化”不过是一种速成的政绩工程？电荒的出现警告城市人节约能源，电荒过后是否依然让灯饰笑春风？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨。请将感言写入留言板，或将评论稿件寄至观点频道信箱。来源：人民网
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信