 |
| 泸州：少年冷漠 家长共赔1万 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年01月16日06:42 四川新闻网-成都晚报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
四川新闻网-成都晚报讯
本报记者 周牧
一名年仅9岁的小孩邀约两个同伴一起到河里游泳，可他跳进河中就不见了踪影。同去的两个小伙伴见状不仅不喊人营救，反而拉手指订下“攻守同盟”，不告诉家长同伴的下落。悲愤之余，死者家长将两个开溜小家伙的家长告上法院，要求承担儿子死后造成的损失费10万元。案件闪击：
去年8月22日下午，泸州市纳溪区高凯、金义群夫妇四处寻找9岁的儿子高礼祥，却不见其踪影，问和高礼祥一起出门的邻居、9岁的杨洋（化名）和10岁的曾畅（化名）时，两小孩都说高礼祥在菜市场玩。
直到晚上，杨洋和曾畅在父母的再三追问下，才说出了高礼祥下午被河水卷走、他俩吓得逃回家一事。因为害怕被责骂，他俩还订下“攻守同盟”：无论如何都不说出此事。
第二天，在河的下游，高礼祥的尸体被人发现。高凯、金义群夫妇办完儿子丧事后，找到杨洋和曾畅的父母，要求承担儿子落水死亡后造成的相关损失，但被对方拒绝。高父遂将杨洋和曾畅告到泸州市纳溪区法院，要求赔偿各种损失10万元。
法院判决：1万元作为冷漠的代价
法院经过审理认为，高礼祥、杨洋、曾畅三人邀约游泳的行为是共同的娱乐活动，因此没有过错，但毕竟高礼祥的死亡给其父母造成了损失，这一损失不能只由高家单独承担。从民法上的公平原则来讲，杨洋、曾畅对高礼祥的死亡损失虽没有赔偿义务，但作一定的补偿还是应该的。因此，法院于日前作出判决：杨洋、曾畅的父母应当对高礼祥的父母作适当的补偿，其金额为各赔付5000元。法官点评
泸州市纳溪区法院兰平法官：根据我国《民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循公平、合理的原则，在民事活动中，双方都无过错的，对一方在活动中造成的损失，双方应当合理地进行分担。因此，在本案中，杨洋与曾畅对高礼祥在共同玩耍中造成的死亡损失，应当给予适当的分担。同时，根据我国《民法通则》第一百三十三条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人应承担的责任，由其监护人承担。因此，对杨洋、曾畅应承担的责任，应分别由其各自的父母予以承担。
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信
