八年20场官司“当代新秋菊”终得一个说法

　　1996年，湖南省建设干部学校教师刘赟乘坐柳州铁路局的291次列车回家探母，在衡阳火车站停车时被打成三等乙级伤残。及后7年里，为讨要一个说法，刘赟在湖南、广东、广西三省区，长沙、衡阳、柳州、广州四地的铁路和地方法院先后提起20次诉讼，17个公、检、法部门为此花掉经费几十万元，但都没有一个结果。刘也因此被媒体喻为“当代新秋菊”。

　　在媒体的关注下，8年后，案件终于出现了转机，今年1月20日，长沙铁路运输法院在经过审理后认为：两被告（柳州铁路局、长沙铁路总公司）未全面履行合同义务的行为和第三人王光、周青的过错行为是造成本案纠纷的原因，并正式判决，第三人王光、周青共同赔偿原告刘赟医疗费、交通费、误工费6万4千余元，被告柳州铁路局共同对第三人王光、周青赔偿金额承担连带责任。

　　火车上教师被当成了“扒手”暴打

　　据刘赟介绍，1996年10月26日，他带其小孩刘磊（男，6岁）坐从长沙站上291次车回祁东探母，坐在11号车厢中部一双人座位上，上车后，王光（后得知为湖南省委机关干部）在为其同行的女青年找座位时，先后二次无理要求他让座，遭拒，双方发生口角纠纷。车到株洲，王光叫两名打手上车；车到衡阳站后，王光又叫来其大学同学、衡阳铁路公安处民警周青等，并诬告刘赟偷了他几百元钱。在列车上，刘赟遭到打手们轮番殴打，后又抓入衡阳火车站派出所。刘赟被打致伤，经湖南省医科大学法医鉴定：全身多处软组织挫伤；右耳鼓膜外伤性穿孔；头皮血肿，脑震荡；另外，脑外伤后反应。已构成轻伤。伤残鉴定为三等乙级伤残。1996年12月23日，刘赟在长沙市四医院住院57天后出院。此后，没有任何说法，刘赟为此为此蒙受了10多万元的损失，并承担巨大的伤残痛苦和精神损失。

　　而王光认为，他是见义勇为，且仅有指认行为，刘赟被打与他有关，他不存在侵权。周青则认为，刘赟被打也与他有关，整个过程中，他只是尽了作为一名铁路公安干警应尽的职责和义务。

　　7年控告无结果 教师告成“当代新秋菊”

　　王光究竟是不是该案件主谋？从株洲上来的两个人是不是王光叫上来打人的？民警周青是不是王光叫来帮忙的? 是否有公安人员打了刘赟？1996年10月，接到刘赟的控告后，柳州铁路局立案调查，并联合衡铁公安处联合办案。1998年7月8日，二处作出了一个《关于刘赟在291次列车上被打一事的调查及调解情况报告》，报告是这样描述事件主要环节的：王光确实与刘赟发生了口角；在衡阳火车站时，王光碰巧遇到周青，王光说车上有人偷了钱，要求周青去处理；在车厢外，王光和周青看到两个从株洲上车的旅客对刘赟进行殴打，王光指着刘赟说，就是他；291次列车乘警沈明到达现场时，王光拿出证件说自己“是湖南省委的”，那个人偷了钱，把他带下去问清楚；周青将刘赟带下车，到了衡阳铁路公安派出所，但在去派出所途中，打人的两个人和王光走了；衡阳铁路公安派出所民警廖东阳看刘赟不像小偷，就让刘赟重新上了火车。

　　铁路部门的调查另刘赟极不满意，他开始花费大量的精力和物力寻找当时的目击者自己取证。据当时坐在刘赟对面的湖南省祁东县农民蒋祁平和广西桂林市荔浦县瑞亨食品有限公司的黄益亮两位旅客证明，当时打刘赟的有几个公安人员，另外两名打刘赟的人与王光是认识的，在车上，“他们相互递烟、递槟榔，还在一起吃一些东西。”2003年，新华社记者采访了目击者之一的黄益亮。黄说，肯定有三四个公安人员打了刘赟，从株洲上来的两个人与王光是一伙的。另还有多名旅客证明有多名公安人员在打人现场。

　　7年里，刘赟先后数百次找到四个地方的铁路部门和王光所在单位，要求查清事情真相，找到凶手，绳之以法，并要求民事赔偿，但没有结果。7年里，刘赟先后在3个省、自治区以“伤害、诬告陷害、运输合同纠纷、名誉侵权”等诉讼请求起诉王光和周青以及柳州、衡阳铁路部门，在20场官司中，各法院先是以起诉程序、管辖权等理由不予受理；后来，受理了这一案件的法院也是以“王光无罪”而告终，那两个从株洲上来的打人凶手也一直未被抓获。 7年里，为了打官司，为了讨一个说法，刘赟不再回原单位上班，专门打官司，先后花去了印刷、电信、邮寄、诉讼与差旅费用10多万元，老婆也离了婚。

　　7年后，民事官司终胜诉

　　7年后，就在刘赟陷入极度绝望之际，案件出现转机。2003年下半年，新华社刊发内参，对该案进行了详细的披露，过后不久，内参在全国过大媒体公开发表。同年12月10日，立案近两年的刘赟诉被告长沙铁路总公司、被告柳州铁路局、第三人王光、周青的铁路旅客运输合同纠纷一案正式公开开庭审理，2004年1月，法庭宣判，刘赟胜诉。

　　据新华社采访，中国监察学会理事、中国政法大学教授王牧评论说，其实事情本身并不复杂，问题在于有关人员对群众的疾苦麻木不仁。这里既有铁路部门的体制问题，也有有关领导和司法人员的法制观念、责任心以及道德底线的问题。 有关专家更是一针见血地指出，体制不顺，有关领导缺乏责任心，是刘赟被打案迟迟不能得到解决的根本原因。

　　“当代新秋菊”誓将官司打到底

　　耗时7年,调查费用十多万,终于胜诉了，但对于这样一个的判决结果,刘赟并不是很满意。刘赟说，目前，肇事者还并未受到刑事处理。

　　刘赟告诉记者，尽管两被告职能部门不顾他的指控和所提供的目击证人与知情人证据，一直袒护凶手，未认定伤害他的责任人，但他仍然不会放弃。

　　刘赟说，判决书里认定了在衡阳火车站殴打他致残的王光和周青的民事责任，也判决他获得6万多元的赔偿金，可过去10天的时间了，法院规定5日之内付清的赔偿金却依然没有踪影。

　　　他认为这场官司并没有真正结束，他还将继续通过法律途径，为自己讨个说法。并让法律追究肇事者的刑事责任。

　　刘赟案发生后，本报及湖南的湖南的多家的媒体都多次作了追踪报道，附2002年3月3日新报见报稿

　　火车上被打成三等乙级伤残

　　长沙讲师索赔28万元

　　新报记者颜家文实习生彭智勇报道 乘坐火车回家探亲，未料却在车上被他人打成三等乙级伤残，为了讨得一个说法，长沙讲师刘赟将相关两职能部门—长沙铁路运输总公司、柳州铁路局都推上了被告席，并索赔28万元。昨日，在长沙市铁路法院，原告被告正式交换证据，法官宣布次案将择日开审。

　　据原告申诉，1996年10月26日，他在第一被告长沙站购票，乘坐第二被告291次车回祁东探母，当车行到株洲时，突遭衡阳乘警大队周青等数人无端轮番殴打，而在整个过程中，291次列车值班乘警及乘务员、站派出所值班干警廖某及车站工作人员无一人救护原告。原告因此被打成轻伤，伤残鉴定为三等乙级。据原告称，两被告职能部门对此案虽立案调查，但不顾原告的指控和所提供的目击证人与知情人证据，一直袒护凶手，未认定伤害原告的责任人，并以第三人不明确为由，至今未做任何处理。导致他蒙受巨大的痛苦和损失。

　　为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律，刘将相关两职能部门—长沙铁路运输总公司、柳州铁路局推上了被告席，并索赔医疗费用和上告与诉讼费用等经济损失136818.22元，伤残补助金5万元，精神损失费10万元，共计28万元。昨日，在庭上，原告被告正式交换了证据，法官宣布次案将择日开审。

　　据悉，刘赟被殴致残后，一拖五年，至今未得到任何处理。为了维护自己的合法权益，此前他还提起了一系列的诉讼案：刘遭伤害时乘坐的291次列车属柳州铁路局，柳铁公安处当时立了案，与衡铁公案处联合调查，至今未结案，刘于1999年冬诉柳铁公安处行政不作为，柳州市地方法院以开庭进行了审理；刘诉侵犯其名誉权的王某（家住长沙），长沙芙蓉区法院已于2000年八月开庭进行了审理；刘诉伤害他的行为人王某、周某等人的刑事案，相关法院正在审查之中，也将立案审理。湖南《东方新报》记者 颜家文实习生冯謐