 |
| 北海道劳工案遭驳回 学者建议把诉讼搬回国内打 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年03月24日08:33 来源：千龙新闻网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
23日上午，日本札幌地方法院对北海道劳工诉讼案做出判决。审判长奥田正昭宣布，驳回原告的诉讼要求。中国学者童增表示，他们将争取把官司“搬”回国打。
日本法院理由 诉讼已超过20年有效期
北海道札幌地方法院昨天的判决承认了43名被告曾被掳掠到日本，在恶劣环境下从事过重的劳动，但法院认为，日本掳掠劳工的不正当行为已超过20年，中国劳工的损害赔偿请求权已失效。据此，他们驳回了43名中国原告（其中7人已去世）提起诉讼要求日本政府及6家企业谢罪并支付总额达8.6亿日元的损害赔偿。
国际法规定 此类诉讼不受时效限制
去年9月18日曾出庭作证的学者童增表示，国际法规定，二战期间受伤害者，个人追讨赔偿不受时效的限制。德国在二战四五十年后都一直向犹太人提供赔偿。此外，日本也有法律规定，一个人必须知道自己的权利才能起诉，如果不知道权利，诉讼时效就中断。中国民间人士在上世纪的90年代初才知道个人也可以向日本政府、企业提起诉讼，所以诉讼期的起点应该是上世纪90年代初，北海道的起诉并未超过时效。
中国学者建议 对日诉讼“搬”回国内打
被誉为“打开民间对日诉讼之路”的学者童增表示，民间的对日诉讼都在日本开庭，原告在地点、法律体系上都没有优势，中国律师将争取把对日诉讼的官司搬回国内打。当年日本犯罪的地点就在中国，中国法院对相关案件有管辖权。现在缺少的就是中国法院对此类案件做出一个明确的司法解释，此前他们曾向中国法院提起过对日诉讼，但未予立案。
此外，日本新泻地方法院也将于26日对一起同类诉讼进行判决，该诉讼中12名中国籍原劳工等要求日本政府及新泻市港湾运输公司支付2.75亿日元的损害赔偿。
链接 9.29诉讼
2003年9月29日，日本东京地方法院就侵华日军遗弃化学武器受害者首批对日诉讼，做出一审判决，判决李臣等13名中国原告胜诉。法院判日本政府败诉，向中方受害者支付总额为1.9亿日元（约合170万美元）的国家赔偿。对诉讼中的时效问题，法院最后认为，1986年《中华人民共和国出入境管理法》颁布之前，中国公民客观上无法赴日进行诉讼，因此诉讼时效的起点应该是1986年。
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信
