三言两语之刘洪波专栏

　　3月23日，西安农村小伙子刘亮购买体育彩票中宝马车，此事经现场验票、公证，并被体彩中心确认，但一天以后，体彩中心以中奖彩票为假票而拒绝兑付奖品。陕西体彩中心并表示将对刘亮追究法律责任。

　　我们当然可以设想假票确属刘亮涂改而成，但证据呢？如是假票确属刘亮所提供，也有刘亮自己作伪和售票过程中就出现了假票的两种可能。何况在彩票脱离刘亮控制、被体彩中心掌握之后，也难说没有被调包的可能。要证明刘亮作伪，体彩中心必须有证据排除其它的可能，否则它就应当承认自己曾经确认的中奖结果，兑付奖品。

　　然而，陕西体彩中心没有做这些工作，它将中奖彩票送交国家体彩中心查验。查验后陕西体彩中心宣布，“这张中奖彩票经最高权威鉴定机关鉴定(是假票)，证据确凿，证实了体彩中心是清白的”。但体彩中心再次犯错，送检的那张假票就是刘亮所提供的彩票吗？体彩中心可能会“以人头担保”没有问题，然而这张送检的彩票经过了刘亮的确认吗？显然他们没有这么做，这就使得这张假票的来源变得可疑。不知道一张来源不明的假票怎么表明“刘亮所持的彩票系涂改而成”，又怎么证实体彩中心的“清白”。也许在他们看来，手上有一张假彩票，就可以证明刘亮提供了假票，甚至有足够理由追究刘亮的诈骗行为了。

　　陕西体彩中心称，他们将安排重新摇奖，确定正在争议中的那辆宝马车的归宿。尽管他们正处在争议之中，但已经不认为争议会有不同于他们的意愿的结果。这里透着一股子强横之气。如果争议继续下去，体彩中心就没有必须向刘亮发放宝马车的可能吗？

　　到现在为止，陕西体彩中心已经在没有证据或证据相当薄弱的情况下，说了许多霸蛮话，他们还没有意识到“证据”，有效的证据，是说话负责任的前提。他们自以为手握“铁证”，实际上现在这“铁证”还漏洞百出。他们似乎并不在意这个道理：如果没有充分证据证明刘亮伪造彩票，那么从法律意义上讲刘亮就没有伪造彩票。

　　有的机构总是习惯于自认“有理”就可以对公民做任何事的，并不管合法性如何。虽然这机构也许会请公证、聘律师、依法办事，但实际上都是摆摆POSE(姿态)而已。