虐俘事件是美国严重侵犯人权的体现虐俘事件是美国对人类文明的野蛮践踏虐俘事件是美国奉行霸权主义的体现虐俘事件昭示美国在人权问题上的虚伪

　　虐俘事件发展到今天，布什政府已经艰难地迈出了第一步———道歉。但是，从国际舆论反应来看，布什和国防部长拉姆斯菲尔德所做的姿态收效甚微。据悉，美国参议院11日就美军虐待伊拉克战俘事件又举行了听证会。布什政府能否获得谅解，仍是一个充满疑问的问题。

　　虐俘事件是美国人权的一面镜子

　　从4月28日美国哥伦比亚广播公司率先披露美军“虐俘”事件以来，更多黑幕相继被美国媒体抖落出来，一发不可收拾。如今，伊拉克就像一面镜子，折射出美国一桩桩违反人权的丑行。

　　“虐俘事件不但从根本上违反了人权的最基本的要求，而且是赤裸裸的、惨绝人寰的野蛮兽行。”今天早晨中国社会科学研究院世界经济与政治研究所博导沈骥如先生如此评价。虽然美国总统布什一再声称美军虐俘事件只是“一小撮人的不法行为”，但“在规模如此大的监狱内如此长时间地虐待战俘，绝对不可能是偶然的个人行为。”事实上，美国政府和军方早在2003年底就已了解发生在伊拉克的虐俘暴行，却始终听之任之，而本月9日，经由路透社透露的一份美军机密调查报告也证实，虐俘事件与美国情报机关有关，美国军方情报机关曾下令阿布格莱布监狱的宪兵对伊拉克战俘进行刑讯逼供，以摧毁战俘的意志。种种迹象表明，发生在伊拉克的虐俘事件绝对不是个别士兵的行为，而是“官方的、有计划的行为”，沈骥如认为，虐俘事件可以看做是美国长期存在的严重侵犯人权问题的集中体现，是美国人权问题的一面镜子。

　　虐俘事件是美国对人类文明的践踏

　　今天上午，长期关注人权问题研究的中共中央党校博士刘素华接受记者采访时表示，美国一贯标榜自己是“世界人权卫士”，常常指责别国人权状况并进行干预，有时甚至是武力上的干预。“美军虐待伊拉克战俘事件则揭掉了美国‘世界人权卫士’的虚伪面纱，这一事件也对人类基本尊严造成了极大的损害，对人类文明成果来说亦是一种野蛮的践踏”，刘素华博士说。

　　刘素华表示，1948年联合国《世界人权宣言》第五条就白纸黑字地写着“任何人不得加以酷刑，或施以残忍的、或污辱性待遇和惩罚”。而1966年通过、1976年生效的《公民权利和政治权利国际公约》第七条也做了类似的规定，并且特别规定“任何人均不得未经其自由同意而施以医药和科研的试验”。“这就表明美军虐待伊拉克战俘已经违反了一系列的国际人权公约。”刘素华还表示，美军虐待伊拉克战俘还违反了一系列的具体准则，比如《囚犯待遇最低限度标准》、《保护人人不受酷刑和其他残忍不人道或有辱人格或处罚宣言》等。

　　“美军虐待伊拉克战俘不仅违反了国际公约，也违反了其国内法”，刘素华介绍，1791年美国宪法修正案第八条就明确规定“不得施加残酷和非常的刑罚”。对于崇尚宪法的美国来说，这不能不说是一个极大的讽刺。

　　“如今人类已经步入了21世纪，人类文明也得到了极大的发展，然而这些长期以来人类形成的文明成果就这样被标榜人权的美国野蛮践踏，更加讽刺也更加令人痛心”，刘素华博士表示，美军的行为是一场“绝对的灾难”，使人们对世界和平的前景感到担忧。美国必须以此为鉴，认真反思。

　　虐俘事件昭示美在人权问题上的虚伪

　　虐俘事件一出，举世震惊，而接下来暴露的问题更加触目惊心，美国国内媒体指出，虐待囚犯现象在美国本土监狱中司空见惯，根据2003年9月美国人权观察组织发表的报告，在美国监狱中，有五分之一的男性犯人在监禁期间面临强迫性接触危险，十分之一的人被强奸。在一些监狱里，女犯人受性侵害的比例高达四分之一。

　　美国何以能够在如此长的时间内掩人耳目呢，沈骥如认为，这恰恰是美国在人权问题上虚伪性的表现，美国在一年前发动对伊拉克战争的理由之一是萨达姆专制独裁、践踏人权。美国大兴讨伐之师完全是为了“解放”伊拉克，给伊拉克人以“自由”和“民主”。而一年多的事实让世人终于领教了：所谓的“民主”就是美国说了算；所谓的人权就是只许美国这个“州官”放火，不许百姓点灯。

　　而此次丑闻正是美国“人权”问题虚伪性的集中体现，就连美国政府官员也不得不提到这个话题——由于驻伊美军虐待战俘事件已经成为世界媒体报道的焦点问题，美国国务院原定于本月5日发布的一份世界人权报告被推迟。白宫政府一位不愿透露姓名的官员表示，由于美国自己都发生了不尊重人权的丑闻，如果在这个时候发布指责他国存在侵犯人权的报告，这显然只会“让人感到美国在人权问题上有多么虚伪”。

　　美以人权之名奉行的是霸权主义

　　如果美国能因此放下人权“教师爷”的架子，在多边或双边的基础上与其他国家进行平等的人权对话，无疑是有益的，但美国没有这样做，而是拿起“人权”大棒，以人权和民主之名牟取自己的国家利益。

　　中国社科院美国研究所助理研究员刘卫东先生在接受记者采访时说，美军虐俘这一令人发指的行径最让人深恶痛绝之处在于，虐待战俘者恰是美国这个自称捍卫自由和人类尊严者。

　　刘卫东分析说，在人权方面，美国一向奉行双重标准，对内宣称“天赋人权”，认为人生而平等，人人享有自由民主；而对外则鼓吹“天赋使命”，认为美国人天生有责任有义务将自己所谓人权的先进理念输出到世界各国，倘若某个国家的人权状况不符合美国标准，美国就会以此作为攻击对方政府的靶子。

　　刘卫东说，美国最为看重的是自身的国家利益，一个国家只要满足了美国的利益，不管其是否有人权，政府是否独裁，美国都会视而不见。此外，美国宣称“人权高于主权”，认为“我的人权标准高于别国的主权标准，而且我的就是对的，跟我不一样就是错了，错了就应该受到惩罚”。2002年，在古巴关塔那摩美军监狱爆出虐囚丑闻后，布什政府竟声称《日内瓦公约》不适用于那里的囚犯。

　　“美国宣称‘人权高于主权’的实质就是一种霸权主义”，长期以来，美国以“世界人权卫士”自居，每年发表“国别人权报告”对世界190多个国家和地区的人权状况进行歪曲和指责，却对自身的严重人权问题置若罔闻，“其在人权领域奉行的双重标准昭然若揭。”刘卫东指出，向国外推行自己的人权标准，将自己的意志强加到别人头上，完全忽视别国人民按自己意愿选择国家制度和人权标准的权利，这本身就是严重违反人权的表现。

　　刘卫东告诉记者，这一事件的解决仅仅靠处罚几个军官、士兵是远远不够的。这正如美国一位议员指出，追查虐俘事件不只是把那些“军服袖上有一条杠”的普通士兵送上军事法庭，对那些“肩上有4颗星”的高级军官也必须一追到底。

　　说到底，解决问题的根本出路在于美国应正视自己存在的人权问题，修正其人权政策；在切实改进其国内人权状况的同时，在国际上放弃人权双重标准。本报记者张卉　蔡文清　于建