《别让“跳桥”成“跳塔”》一文刊登后(见本报17日A1版),引起众多读者的关注。不少读者致电本报记者,呼吁还南京长江大桥一个“清净”,并就如何有效地预防“跳桥”行为,各抒己见,提出诸多建议。
在南京城东一家印刷公司工作的王军先生表示,近年来,南京长江大桥的“跳桥”事件不断,影响颇大,甚至引起全国乃至海外的关注。这些跳桥者不仅给社会带来负面影响,而且妨碍了大桥正常的交通秩序和治安管理秩序。因此,采取有效的预防手段已刻不容缓。长江大桥派出所有关人士告诉记者,制止、挽救跳桥者,几乎已成为他们的“正常工作”,有时一天能救下三个跳桥者。这在相当程度上干扰了警方接处警机制所应发挥的作用。因此在社会舆论对此加以正确引导的同时,如何建立有效的危机预防机制,也成为大桥管理的新课题。南京财经大学的宋平老师说,其实不仅仅是南京长江大桥,世界上不少有名的高大建筑,都是“轻生”行为集中之地,其中美国著名的金门大桥甚至被称为“简直就是为自杀者造的”。针对这一现象,不少建筑都设立了“自杀屏障”,比如美国帝国大厦、法国埃菲尔铁塔和悉尼港大桥等处都建有“自杀屏障”。他希望南京长江大桥能借鉴国外这方面的经验。此外,还有不少读者表示,南京长江二桥建立以来,并没有发生“跳桥事件”,其中一个重要原因是“二桥”桥面上禁止行人。他们建议长江
大桥在交通管理上也引进这一措施,有效地刹住“跳桥”之风。 吴胜 陈明明
|