一家之言

　　夏季用电高峰逼近，用电紧张问题引起了老百姓与政府有关部门的关注与重视。据5月23日《北京晨报》报道，电力企业联合会副会长李荣泗近日表示，为了缓解这种电力空前紧缺局面，调高居民电价正是时机。

　　利用经济杠杆处理商品紧缺问题，可以说是个不错的办法。但是对于像电力这样事关老百姓基本生活的特殊商品，是不是也有效呢？

　　调高电价的目的在于促使人们节约用电，而实际上对电价的高低较为敏感的应该是一般的普通老百姓，但如果调价不是很高，还是在普通老百姓能够承受的范围内，那么恐怕老百姓该用的还是要用的。“穷人”尚且如此，“富人”更不必提了。这样，用电的总量就不会因为调价而减少，那么这种调价又有什么意义呢？

　　如果电价调得太高，超出了普通老百姓的承受能力，自然老百姓就不得不少用电了。这样在“穷人”这一面来看，用电量确实会减少了。但是对于“富人”来说，恐怕未必会在乎“穷人”所谓的高电价。如此一来，这种调高电价的做法岂不就是典型的“劫贫济富”吗？

　　要缓解目前电力紧张问题，除了运用行政的手段之外，自然还得采用经济等方面的措施，但是不管怎么样不能不顾普通老百姓的基本生活。

　　笔者认为要解决用电紧张问题，从居民用电这一方面来看，首先应该设立一个“基础点”，也就像个人所得税的起征点，用电量在某一个数量以下，按正常价格，如果超过了这个基本点，就要加价收取电费。电力作为一种公共资源，人们都应有公平的享用权利。盲目地调高电价，不仅不会起到减少用电量的作用，更可能是对普通老百姓的一种伤害。余春林