 |
| 职业精神与舆论监督(图) |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年05月25日17:10 来源：人民网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
《新闻舆论监督论》 傅昌波著 人民日报出版社2004年4月出版
在全国数十万新闻工作者中，傅昌波算得上是一名新闻舆论监督的排头兵。他自1993年8月进入人民日报群众工作部以来，先后发表了《名为颁奖实为骗钱》、《青山为何被“白化”?》、《谁是真正的受害者?》、《岂能用权力压服诉讼对手》、《脑瘫患儿为何难讨公道？》《如此拆房为谁谋利》等有影响的舆论监督作品。这几年，我由于主持教育部重大课题《中国新闻传媒舆论监督使命与操作机制研究》而同全国许多新闻传媒从事舆论监督工作的朋友接触，他们中间不少人都向我反映，人民日报群工部的傅昌波实施新闻批评有勇有谋，为党报开展舆论监督带了好头。
翻阅这本书稿使我想到全国正在深入开展的“三项教育”之一的新闻职业精神和新闻职业道德教育。什么是新闻职业精神？依我理解，就是新闻工作者为了履行自己的职业使命和实现自己的职业理想所拥有并展示的一种敬业精神，一种勤业态度。民国初期的著名报人邵飘萍谈到记者的这种职业精神时指出，新闻记者发挥其外交手段，与各方面重要人物相周旋，最易得一般社会之信仰，也最易流于堕落。不自知而不及防，盖因其握有莫大之权威，则种种利欲之诱惑，环伺于左右，稍有疏虞，一失足千古恨矣。故新闻记者精神上之要素，以品性为第一。所谓品性者，乃包含人格、操守、侠义、勇敢、诚实、勤勉、忍耐及种种新闻记者应守之道德。贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈，泰山崩于前，麋鹿兴于左而志不乱，此新闻记者之训练修养所最不可缺者。被镌刻在美国哥伦比亚大学新闻学院普利策铜像基座上的一段名言是这样说的：“我们的国家与报业休戚相关，升沉与共。报业必须具有能力，大公无私，训练有素，深知公理并有维护公理的勇气，才能保障社会道德。否则，民选政府就会徒有虚名，成为一种赝品。报业的谩骂、煽动、虚伪、专横将使国家与报业一同堕落。塑造国家前途之权掌握在未来新闻记者的手中。”邵飘萍与普利策在这
这些年来，傅昌波就是用这种精神约束与历炼自己的。1995～1996年，当一些记者热衷于有偿新闻的时候，他为武警天安门国旗班战士陶维革身染沉疴仍心系国旗的事迹所感动，在人民日报上连续发表《国旗，镌刻在我们心中》等8篇文章，后来又出版了报告文学集《国旗护卫队》。1999年担任群工部综合组副组长后，又埋头苦干为民请命，为人民利益奔走呐喊。报读博士学位之后，我俩每次见面，他都会谈到民间疾苦以及自己肩负的责任。为此，他以新闻舆论监督作为自己博士论文的选题。2000年我申报教育部关于舆论监督重大课题获准立项之后，他又以满腔热情加入研究团队。昌波留给我的一个印象是，正义感强，责任感强，疾恶如仇，仗义执言。这正是新闻职业精神的一种重要表现，也是从事党报工作尤其是新闻舆论监督工作的一个必备前提。
傅昌波这些年学有所成，业有所就，同他拥有人民日报这样一个“全国第一大报”的工作平台有重要关系，也同始终有一批关心他、扶植他的高水平报社主管领导密不可分。他的那本报告文学集出版的时候，由时任报社总编辑的范敬宜教授为其题写书名，副总编辑李仁臣则为他作序。群工部过去的老主任和现任主任李和信，也多次在我面前肯定昌波的工作，对他攻读博士学位給予各种支持和帮助。在他十多年批评报道的调查、采写和编辑中，每每取得了成绩，得到中央领导的首肯表扬，报社领导总是给予肯定与认可，而每每工作碰到困难，批评遭到阻力，领导则总是给予排解和提供各种方便条件。
对于人民日报领导的这种真诚与襟怀，我自己也深有感受。这里举一个例子。2001年5月8日，报社请我评当日人民日报。我仔细阅读之后，写下一篇比较尖锐的以批评为主的评报意见。当时的总编辑许中田读后写下了这样的意见：“这种精而又有份量的批评意见，比较少见，望能引起重视。我们虽有各种苦衷，但不是没有改进和提高的空间，关键在于我们的工作。比如如何搞好全局性述评问题，如何提高编前会质量问题，如何减少直到消除‘黑板报’稿子的问题等等，都应认真研究，有效解决，以真正提高办报质量。”他还请有关同志转达对我的谢意。社长白克明也作了批示。他说，“建议将这篇阅评和许总的批示印发各编委和各编辑部主要负责人。我非常拥护许总的批示，许多事还在‘人为’，要靠我们的努力。”我曾经应邀为许多传媒阅评并发表不少意见，但像人民日报社这样社长和总编都作出详尽批示、在报社中层干部中间传阅的事并不多。昌波十多年来能在这样的环境中工作与成长，实在是一种难得的机会。
傅昌波付梓出版的这本书是在其博士论文的基础上加以修改和补充而完成的。在新闻舆论监督问题上，昌波的优势是占有大量第一手材料，并在此基础上进行了较为深入的思考。在学术史研究中，他把重点放在中外政治家、思想家和人文学者几百年来关于人权、知情权和表达自由的论述梳理上，因此，绪论中有关新闻舆论监督的史论梳理应该是本书的一个特色。关于新闻舆论监督的主体与客体的辨析，是昌波很下力气、反复修改的难点，本书目前的阐述是否已经达到我们师生所共同期待的水平，尚待读者考量。由于天天接触舆论监督尤其是新闻批评的实际材料，昌波总想跳出这个圈子，尽可能在理论层面上有较深的开掘。他在这方面做得非常用功，但能否真正有全新的开掘，也有待读者尤其是专家评说。我以为，至少可以说，本书从理论陈述的角度为读者提供了一个较新的研究入口，即从公民权利切入，以法律保障作为逻辑起点，在较高层面上展开对新闻舆论监督的研究，而把性质解读及特征分析作为一般的同监督学相关的观念层面说清即罢，少着笔墨。对舆论监督运作规则及环境制约因素的考察，则投以较多篇幅进行多层面、多视角的讨论。最后，对目前我国舆论监督存在的问题及面临的种种阻力进行无情的剖析，提出“左”的思想和人治
总之，昌波的这本书不仅具有一定的学术价值，而且对当前正在深入开展的新闻舆论监督也有较好的现实指导意义。作为导师，我对这本以博士论文为基础的新作给予较好的评价；作为第一读者，我向各位尤其是在舆论监督第一线工作的新闻工作者推荐这本书，请大家认真读一读，共同审察我国在新世纪实施舆论监督的媒介生态，思考更加有效、更有威力地开展舆论监督的普遍规则与方式方法。末了，让我再次复述普利策讲过的关于新闻记者职责的一段话，作为本序的结束：
倘若一个国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头的瞭望者。他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和浅滩暗礁，及时发出警告。（2004年1月12日）来源：人民网
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信
