本报大连消息　（化冰　特派大连记者　李霖）　李女士无意中在大连某电影院里拾到了一个皮包。不久后，她的亲戚告诉她，报纸上登出了一则悬赏1．5万元寻找这个皮包的启事。可当李女士找到失主朱女士还包时，朱女士却突然变卦，不肯付给李女士1．5万的酬金。李女士一怒之下，将朱女士告到了法院。昨日，大连市中级人民法院作出了二审判决，李女士胜诉，并得到了属于她自己的那份酬金。

　　电影散场拾重金

　　2003年国庆节那天，李女士在大连市内的某电影院看电影，散场时，李女士走在散场人群的最后。她在一个座位上发现了一小皮包，她下意识地喊了几声：“谁的包？”却没有任何人回应，于是，她将包拿回家打开一看，包里现金、存折、首饰等价值大约在15万元左右，包里还有一些失主本人及其全家部分成员的重要的证件，李女士表示将寻找失主。

　　过了几天，李女士的亲戚在某报纸上看到了一则寻物启事，讲的正是朱女士在某个电影院丢失了一个内存重要证件的小皮包，凡是拾到者愿意归还的，朱女士将付给归还者人民币1．5万元作为酬金，当场兑现。

　　归还失物惹气生

　　李女士的亲戚把这个消息告诉了李女士，李女士想，人家不见得在乎那点钱，恐怕是着急证件，于是，李女士就根据报纸上登出的电话号码给朱女士打了电话，朱女士一听喜出望外，嘱咐她在某个地方见面。李女士同家人高高兴兴地去约会，在大连市内的某个宾馆的大厅里，她们相见了。李女士和朱女士互相寒暄之后，李女士就将包给了朱女士。谁知这么一给，竟然惹出了是非来，朱女士当场提出一个问题，她说，包里有她本人的地址，李女士拾到这个包的时候，应该给她打一个电话，为什么偏偏在看到了悬赏广告之后才同她联系呢？因此，朱女士认为，李女士本人的诚信有问题，钱暂时不能给了。两个人在那里发生了激烈的争吵，不欢而散。

　　一纸诉状告失主

　　李女士回家以后，越想越气，第三天，她在家人的支持之下写了起诉状，将朱女士告上了大连西岗区法院，要求朱女士无条件地付给她1．5万元酬金。经过了两个多月，法院一审判决下来了，令李女士万万没有想到的是，她败诉了。理由是依照《民法通则》79条第2款“拾得遗失物应当归还原主”，并认为，李女士可以通过皮包内有关失主的个人信息找到朱女士，但是李女士却没有主动归还，而是在看到寻物启事之后，为了得到酬金才不得不与朱女士联系，李女士的行为违反了诚实信用的原则。这个判决一下来，李女士难以接受。于是，李女士多次要求法院予以重审。

　　法院帮助索要酬金

　　李女士找到了辽宁口岸律师事务所的孙国华主任律师，请求他给予帮助。大连市中级人民法院审理了此案，孙律师在法庭上认为，朱女士悬赏寻物的法律实质是一个合同上的要约行为，当李女士归还皮包时，悬赏合同便有效成立了。因此，李女士想获得酬金的心理并没有过错，应当给付李女士1．5万元的酬金。

　　根据律师的提示，法庭展开了调查，在二审中，孙律师的观点得到了法院的支持，法院判决朱女士给付李女士1．5万元的酬金。又经过了一波三折，李女士终于得到了这份酬金。