“谁影响嘉禾发展一阵子，我就影响他一辈子”，相信两期节目播出后，这句话已经成为我们印象深刻的新语汇——又是嘉禾。

　　即使你有一张中国地图，你也很难在短时间内找到嘉禾县；如果没有一些轰动的事情发生，这样一个县城人口仅仅3万的湘南小县更是很难走入公众视野。但嘉禾很不幸，四年之内发生的两件不光彩的事让它声名大振。

　　2000年发生在嘉禾的高考舞弊事件，让它首次为人所知。我无法确切的知道高考舞弊事件对当地的影响，但从种种渠道得到的一个让你苦笑的信息是：当地领导干部常常把高考舞弊案用作逃避监督和批评的法宝，“不要再报了吧，高考舞弊的事已经让我们抬不起头，再报的话，我们还怎么招商引资，怎么发展，政府的工作还怎么做？”心理学上的一种理论认为，一个儿童时代受到过伤害的人可能终身会有挫败感，自卑情节会伴随他一生。但对照嘉禾县领导的所作所为，这样的理论解释不足以让人信服，首先我们很难从他们利用高考舞弊一事的态度中感觉到“自卑”的成份；其次他时隔不久自己又制造了类似的“伤害”——因为“株连拆迁”一事又被暴光。对此，我们能做出的一个解释就是人家根本就没有在几年前的事件中感受到了伤害。

　　“谁影响嘉禾发展一阵子，我就影响他一辈子”，现在的问题是在高考舞弊和株连拆迁两件事中，恰恰是有权提口号和发命令的人破坏了嘉禾的名声，影响了嘉禾的发展。如果反其道而用之，嘉禾那些领导干部是不是该被影响一辈子？不管怎么样，我们期待事件解决的速度、力度和程度，能够超过我们节目中的内容，否则，嘉禾老百姓太亏了，换句话说，在高考舞弊和株连拆迁两件事中，最终的受害者可能仅仅是嘉禾的老百姓！

　　有得有失

　　嘉禾拆迁调查这两期节目，从节目操作上讲有这么几个体会：快速反应依旧是做调查类报道、尤其是批评性质的调查报道的一个基本要求，而且很大程度上会决定一期节目的生死。从5月8日上午得到嘉禾株连拆迁的消息到中午找到线人再到赶赴嘉禾 ，我们仅仅用了不到20 个小时，抢在了很多媒体和台里其他栏目之前。从我们到达嘉禾到播出节目之间，我们用了两天时间，两天时间要制作两期节目而且是两个内容差别很大的调查节目，尤其考虑到当地政府给采访设置了种种障碍，工作量非常大，时间非常紧。在制作阶段，由于湖南郴州有关方面禁止我们传输素材，我们冒雨连夜驱车4个小时赶到临近的广东韶关传输，北京这边最后一盘素材接受到的时间已经是凌晨将近3点，最后节目还是在12日早上7：15准时播出。据说，湖南来京说情的人是在12日上午8点多抵京，就是早这么一点时间，我们的节目不仅顺利播出，而且也取得了控制事态的主动权。

　　第二个体会是在纷繁复杂的线索中提炼主要的调查目标。就两期节目而言，第二期几乎来源于前方记者抵达后发现的新线索 。记者出发前的策划会，原定做的第一期节目是非法拆迁，第二期器是株连九族，但在记者抵达嘉禾调查了一天后 ，发现原来议定的第一期节目，由于头绪太多根本无法深入。 前方反馈的信息及时得到了很好的处理，株连成为第一期节目的主题，而他们发现的诸如招标、土地转让等方面的疑点却成为更有力量的第二期节目的切入点。

　　第三个体会相对具体：学会利用政府文件。如果某个机构的做法令人怀疑，那一般而言它为此出台的文件存在着先天缺陷：法律相冲突或者自相矛盾。在嘉禾这两期节目中，记者抵达嘉禾后，对同一问题，从群众和从政府那里得到的解释完全相反，尤其开始时，政府有关部门对问题的解释听来还似很有道理。在这种情况下，前方记者拍到了每个相关文件，后方由于有拆迁户提供的文件复印件也能够仔细分析，最后在法律专家的指导下逐渐发现了文件中存在的问题。而最后节目让人信服和印象深刻的一点就是我们完全按照文件中的疑点将对方逐个击破。

　　如果说这两期节目的教训，最突出的还是时间上，由于湖南有关方面的说情，正常的重播被取消，计划做的《焦点访谈》也只好停下。如果赶早一天，在12日晚上能播出《访谈》，事情可能会更加主动。

　　事件进展

　　两期调查嘉禾拆迁的节目播出后 ，无论在嘉禾当地还是在媒体中间，反应都相当强烈，甚至节目的重播为何被取消，也成为媒体讨论的热点。从目前掌握的信息看，嘉禾当地有关领导仍然不肯心服口服的承认问题。对此，我们善意地希望他们只是存在认识上的问题，而不是背后有什么不可告人的原因，正如我们首期节目中的嘉宾——北京大学张国庆教授的怀疑一样：他无法理解嘉禾县政府为何对这样一个项目采取了超常规的做法。我们也不理解，但我们需要能够改变我们看法和态度的事实。

　　阎兴宇