据6月7日《重庆晨报》报道，马加爵的一名同室密友杨涛，因绑架儿童并勒索钱财一案日前在桂林市阳朔县人民法院开庭审理。

　　这只是一起普通的刑事案件，没有任何特别之处。它之所以成了新闻，甚至还被其他报纸转载、上了网站，是因为该案的犯罪嫌疑人杨涛沾上了一个全国几乎家喻户晓的名字———马加爵，杨涛是马加爵的同班同学和同宿舍室友。连新闻标题都没直接点杨涛的名，而说的是“马加爵室友”。

　　但我感到奇怪的是，杨涛犯罪跟马加爵有关系吗？没有！马加爵杀人是在2004年2月，杨涛犯罪是在2004年1月3日，杨涛犯罪在先，马加爵犯罪在后，况且杨涛在犯罪之前，已经有好长一段时间没有上学了，也没有在昆明，二者的犯罪根本就是风马牛不相及。能将二者联系在一起的，也就是“室友”关系。

　　杨涛犯罪平淡无奇，但一和马加爵扯在一起，就马上有了“轰动效应”，就马上吸引读者的眼球了。老实说，吸引我关注这条新闻的，就是“马加爵室友”这几个字。但我认为，这样做是有失妥当的，也是非理性的。室友犯罪扯上马加爵，给人的感觉好像是马加爵把室友“带坏了”，事实显然不是那么回事。这样不是给马加爵“栽赃”吗？

　　如果按照这样的逻辑，那云南大学其他学生犯罪了，是不是叫“马加爵校友犯罪”？马加爵家乡广西宾阳县哪个人犯罪了，是不是叫“马加爵老乡犯罪”……哪有这样的道理？