据6月7日《新京报》报道，今后，我国所有适龄儿童在接种计划免疫疫苗期间所需相关费用（含注射费、副反应治疗费等），有望由政府全额承担。

　　当时间的指针在2004年移动时，我们似乎正感受到一种公共服务的汹涌态势，政府在公共支出上越来越慷慨：今年以来，为艾滋病患者免费提供检测，地方政府为婚检埋单，为外来工注射疫苗埋单，凡此种种，表明着一种决心，更显示着政府朝着公共服务提供者转型的前进速度。

　　政府的公共服务，其实是一件奢侈品，因为天下没有免费的午餐，政府不负责生产物质，它所有的公共服务支出，都来源于纳税人的资源转移，政府所提供的是一种中介的作用。民众之所以需要政府的中介，在于政府在资源转移上有个人所不及的规模与效率：集中、快速、准确，这些正是一个日益强调专业分工化的社会所需要的。

　　回到为所有适龄儿童接种免疫疫苗埋单这件事情上来，政府准备将一部分资源转移到此事上来，这是毫无疑问的，但转移哪一部分资源、以什么样的方式转移，则需要细细商量。众所周知，现行政府的公共服务支出，来自于年度预算，而年度预算，来自于上一年税收的供给以及各项政府支出总和的综合比较，再加上本财务年度政府开支与税收供给的预测，可以预计的是，政府的来年支出，不可能比本年有一个大的跃升，否则会带来严重的赤字。还可以预料到的是，政府在未来的公共服务支出，比例会不断上升，开支项目会不断增加，这就会使政府面临一个取舍的艰难抉择：处处都张大着要钱要物的嘴，不可能一下子全部满足，就只能按照轻重缓急的原则来个排序分配，这也许正是报道中“有望”两个字的含义：谁也不能肯定，这项为适龄儿童埋单的公共服务就板上钉钉了，万一，宝贵的资源会调头流向其他更紧迫的公共服务开支呢？

　　除了传统的政府年度预算拨出外，还有第二条道路吗？笔者认为，福利彩票，就可以承担这项任务。

　　从资源的分配方式来看，福利彩票走的是一条市场化道路，即通过民众喜闻乐见的博彩方式，将一部分民间资源吸纳，从而转移到公益事业上。与政府财政开支不同，福利彩票能够获得的市场资源增量更大，只要它做得足够好，福利彩票的销售量不断增大，是可以预期的；而采用市场化手段，降低发行费比例，节约开支和成本，也是一条可行之路。这一增一减，使得福利彩票相对比较刚性的财政支出，有更多的活动空间。如果50亿儿童疫苗埋单费用由财政支出，意味着在蛋糕上切割下一大块，必然影响其他方面分享剩余蛋糕的分量；而由福利彩票来埋单，则像在活渠里舀出一碗水，水源源不断，并不会造成对福彩其他支出的根本影响。

　　彩票发行的宗旨，就是市场对政府的补充，是纳税之外的第二条资源转移之路，我们说市场资源相对于政府资源是无穷的，在于市场总能变幻出更多的资源转移方式，让整个资源在流动中产生更大的效能。这，也是福利彩票的优势所在。

　　对福利彩票来说，还有第三个理由，自西安宝马彩票事件以来，福利彩票的形象无疑受到了一定的伤害，而为50亿儿童疫苗埋单，则不失为一个危机公关的契机，借此，福利彩票能够在民众心目中获得印象加分，对未来福利彩票的市场竞争也是有益的。

　　公共服务与支出，也应更多地服从于市场规律，以上的建议，也许并不完善，但多一个建议，也许我们的公共服务，就多了一个选择的途径。