新华网北京6月9日电　世界主要报纸9日言论摘要：

　　美国《华盛顿邮报》：布什政府向美国和世界保证，它遵守美国法律和国际法，禁止拷问和虐待战俘。但它拒绝公布在关塔那摩、阿富汗和伊拉克监狱里对外国俘虏使用的审问方法。这是很让人关注的事情，因为专家和一些五角大楼的法律专业人士认为媒体报道出来的一些方法是非法的。

　　一份根据国防部首席律师的指令于去年准备的文件宣称，美国总统有权漠视美国法律和国际法，下令拷问外国战俘；按照总统指示审问战俘的人不受惩罚。这份文件将“拷问”重新定义，使造成肉体痛苦和精神折磨的方法能被认为是合法的。

　　英国《卫报》：假如纽约联合国总部里有一块墓地的话，里面埋葬的恐怕全都是关于伊拉克的各种决议。这些决议未能赢得国际社会的一致认可，寿命短得可怜。关于伊拉克前途的联合国最新决议的命运，与它的前辈们恐怕也不会有什么不同。光凭这一纸决议，未必能使伊拉克变成一个外国军队掌控的更安全的地方，也不大可能改变伊拉克人对外国军队占领伊拉克性质的理解。不过，如果最新决议能够得以执行的话，它可能能给华盛顿关于本月底伊拉克主权移交的许诺添一点信用，在伊拉克建立稳定的主权政府的可能性也随之增大。

　　英国《独立报》：联合国对伊问题新决议对于仍将充满困难及变数的伊拉克重建进程是一个具有建设性意义的开始。联合国终于作为促使伊拉克重新成为主权国家的设计者和保证人重返伊拉克。这一事态的发展具有十分积极的意义，也是伊拉克战争爆发以来少有的好消息之一。最终，各方在如何恢复伊拉克主权问题上取得了一致。美国也被迫因为其去年在伊拉克犯下的错误及对形势的误判而做出一些妥协，虽然这可能不是美国政府的初衷。

　　但当人们为联合国在伊拉克主权移交问题上达成一致而感到欣喜的同时，还必须认识到，在关于伊拉克战争的看法和当前达成的妥协之间仍然存在明显的界线。在对伊问题上，新的协议仍有脆弱性。法国、德国及其他一些反对伊战的国家不得不接受美国及其他外国军队在伊拉克的军事存在，伊临时政府无法接管全部主权也是大家心知肚明的事情。新的决议仍存在模糊之处。外国军队驻留伊拉克的相关规定只是附加在决议的附件当中，而非在决议的正文中得以体现。总之，如果联合国安理会成员无法采取一致行动加以落实，如果得不到伊拉克人的首肯，对伊问题新决议将一文不值。

　　德国《法兰克福评论报》：“七个主要工业国家集团和俄罗斯”领导人再次聚首，为全球化勾画蓝图。这个会议的正式名称既显得歧视俄罗斯，也使时光倒流到了70年代。因为中国被拒之门外，而意大利和加拿大却在这个高级俱乐部占有一席之地。中国虽然按人均国内生产总值仍是发展中国家，但中国经济发展的活力则需另眼看待。从长远的观点看，在没有主要发展中国家的参与下，讨论世界经济的未来是毫无意义的。八国集团的候选国除了中国之外，还有巴西和印度。“主要工业国家”集团会议的成员应该增加，否则这一标签是欺人之谈。

　　埃及《金字塔报》：8日开幕的八国集团首脑会议将在美国提出的计划框架内，讨论中东地区改革问题。美国希望通过这次会议为其计划找到合法外衣。事实上，会议召开之前国际社会对此已经分化为明显的两派。以美国为首的一派试图将改革从外部强加给中东国家，为所谓的“扩大的中东地区”开出一张全面的改革药方；而另一派则是以埃及为首的阿拉伯国家，它们在法、德、俄等国的支持下，坚持认为改革是各国内政，应该按照各国特点和实际情况循序渐进，而且并不存在适合该地区所有国家的统一方案。所有从外部强加改革的企图注定要失败，对于外部势力而言重要的是发挥物质和精神支持的作用，推动该地区国家的改革进程，为改革创造必要的地区氛围，通过公正地解决巴勒斯坦问题，结束外国对伊拉克的占领，恢复伊拉克人民的主权，彻底铲除恐怖主义产生的根源。