本月初，随着安徽阜阳市市长、副市长、市政府副秘书长、市工商局局长、市卫生局局长等一批官员分别受到查处，轰动全国的阜阳劣质奶粉事件暂时告一段落。就在人们对这一事件的方方面面进行深入反思的时候，新华社记者披露了一则令人震惊的幕后消息———

　　4月24日，国务院调查组在阜阳市太和县查获一批劣质奶粉，当晚，太和县工商局决定撤销劣质奶粉发现地工商所所长、副所长的职务，并开除两名市场管理人员。处理结果第二天被上报国务院调查组，众多媒体作了公开报道。但这四名工商执法人员其实并未受到任何处罚，他们一直都在正常上班、领工资。

　　有人也许会说，连阜阳市市长、副市长、市工商局局长这样的“老虎”都记过的记过，撤职的撤职，查处力度可谓大矣，对县里一个工商所的所长、副所长这等“苍蝇”，你就是把他们枪毙了又能怎样？他们是真撤职还是假撤职有那么重要吗？其实不然，按照依法治国和依法行政的原则，国家公职人员“有权必有责、用权受监督、侵权要赔偿”，一个地方发生了像劣质奶粉事件这样的重大公共卫生事故，位高权重的“老虎”要承担责任，位卑权轻的“苍蝇”也不能免责，不能说处理了市长、副市长，工商所所长、副所长们就万事大吉了。

　　当然，更不能反过来说，因为工商所所长、副所长是小官，处理起来比较容易，影响面也比较小，所以为了维护“稳定”，减轻“震荡”，宁可多处理几个工商所所长、副所长，也不要处理一个市长、副市长。中国人熟知的“舍车保帅”之说，就是指在必要的时候舍弃几只“苍蝇”，以换来“老虎”的平安。在很多情况下，“车”与“帅”是一个利益共同体，“车”在紧要关头替“帅”挨了一刀，“帅”自然忘不了“车”的功劳，等到风头一过，“车”或平级调动，或明降暗升，总之不会受到什么亏待。阜阳太和县县局领导在宣布处理决定时，向工商所所长、副所长等人表示，处理他们“是为了应付上级”、“不这样处理你们，县领导就会被处分”，这原本符合“舍车保帅”的传统套路，但他同时承诺，处理决定不上传、不下达，“你们正常上你们的班、执你们的法”，这就使“舍车保帅”打了折扣，说明太和县有关领导做得太不“地道”，连“舍车保帅”的把戏也懒得认真表演；说明他们以“应付上级”、确保自己头上乌纱帽为第一要务，而完全无视辖区内群众的利益和感情，所以他们只求欺骗上级、欺骗国务院调查组，而根本不屑于哪怕是象征性地欺骗一下群众……阜阳“虚假撤职”丑闻性质之尤为恶劣之处，也许就在这里。

　　从阜阳的劣质奶粉事件到“虚假撤职”丑闻，我们再次感受了某些公权机关的衙门作风，以及某些公职人员头脑中的官本位意识，也真实感知了群众利益在这些为官者心中的位置和分量。坦率地讲，这样的结果实在不容乐观。