据6月22日的《中国青年报》报道，“养女不读书，不如养头猪”“宁可添座坟，也不添一人”，这些

　　曾经刷满城乡大街小巷，带有浓厚的人治色彩、强制性和威迫性的大字标语在云南将被全部清除。成因李甘林

　　不良标语口号的泛滥，一方面反映出某些政府官员喜欢借此营造出一种声势、氛围和气魄，另一方面也跟一些地方官员脑子里的“刁民”意识有关，他们总觉得群众素质低下，一些政策法规难以贯彻下去，对他们不能讲道理，而只能采用行政强制手段行事，标语口号或许就是一种政策威慑力的外部表现。于是，在一些乡镇，“越级上访，就是违法”的标语比比皆是，更有甚者，湖南嘉禾“谁耽误我发展一阵子，我就影响他一辈子”“横空出世”。担忧焦照锋

　　清理这些违背民本思想、伤害民众感情的标语，确实是一种进步，但笔者认为清理工作本身，仅仅是倡导以民为本思想的开始，更艰巨更重要的事情还在后面。清理标语不难，难的是怎么改变我们某些部门领导和相关人员对老百姓的态度，难的是他们怎么处理好和老百姓的关系，难的是怎样在他们心中牢固树立起全心全意为人民服务的思想，并且把这种思想贯彻到他们的具体行动中去。这些问题不解决，或者说解决不好，即使是把标语清除了，也没有什么实际的意义。求是刘利军

　　标语兴盛的背后，是一种“务虚”情结在作祟。与务实相对，通过写标语挂条幅来体现对工作重视，就是在避重就轻，就是在避实就虚。从表面上看，这是在进行舆论造势，而实际上，却是在进行一场毫无意义的表演，并且这种表演是以高昂的代价作为后盾，造成了不必要的资源浪费。

　　显然，比清理违背民本思想的标语更重要的是，必须根除那些违反民本的思想意识，清除某些部门人员的“务虚”情结。如若不然，标语写了再清理，清理了再写仍有可能陷入一种恶性循环，而违背民本思想的做法也有沉渣泛起的可能。而究其根本，仍是“官本位”思想作祟的结果，当“民本”思想真正深入“官心”之时，也许就是标语之患灭绝之时。质询周东飞

　　毫无疑问这是一件值得肯定的事情，但是我们也不能回避这则新闻的两个背景。其一，所谓清理行动是在标语造成不良影响之后的补救措施。其二，这次行动是在云南省省长的指示下展开的。在云南之外的其他地方，不良标语及其不良影响同样存在。但是，我们并没有更多的把握期待这些地方能够以云南省的方式来解决问题，因为“省长＋清理”模式并不是一种常规的工作机制。

　　日前另一则引人注目的新闻，是全国人大常委会设立了违宪审查的专门机构，建立了违宪审查的启动程序。

　　有鉴于此，对于标语口号问题，为什么不能将其纳入专门机构的职责范围，并建立起事前审查机制呢？到底由谁以怎样的程序进行标语口号的事前审查，这是一件值得探索的工作。审查机构当然不必另起炉灶，各级党委宣传部门、政府监察机关以及人大相关机构，足以担当此任。期待舒圣祥

　　其一，标语的实际效用究竟有多大，笔者不敢妄下论断，但许多地方对此一刷了之、一劳永逸的工作方式却是事实。由于时代是前进的，今天刷上去的“先进”很可能在明天变成“落后”，因此建立定期的清查制度很有必要。

　　其二，当冷漠蛮横的标语从石墙上被清理之后，类似的冷漠和蛮横能否从国家工作人员特别是与群众打交道的执法人员“嘴墙”上清理掉，显然更加值得期待。

　　其三，最重要的还是必须破除官员的“官本位”思想，借鉴深圳市政府拆除政府大院高墙的做法，拆除官员的“心墙”。