国际观察

　　对第三轮朝核六方会谈的前景，各国及其媒体评论不一。如何看待这轮会谈？我们得从有关国家的立场和此轮会谈的背景谈起。

　　首先，作为朝鲜的主要对立面国家美国、韩国、日本都主张此次会谈讨论朝鲜放弃核计划的原则，但这三个国家又有些微妙的不同。

　　韩国主张会谈讨论朝鲜弃核的原则以及朝鲜实行核冻结与向朝鲜提供相应补偿措施等问题。日本则强调如果朝鲜同意在弃核的前提下接受国际机构对其进行的冻结核开发的核查，日本将准备向朝鲜提供能源援助。同时，日本不会放弃就绑架事件对朝鲜施压，要求朝鲜对解决绑架事件进行承诺。

　　美国是六方中与朝鲜针锋相对力量的核心，美国国务卿鲍威尔曾表示：美国政府坚持认为谈判的结果应当是以可核查的方式解除平壤的核计划。美国并不阻止参与会谈的其他方在达成最后协议以前向朝鲜提供援助。他在此前会见国际原子能机构总干事巴拉迪后对记者说，美国将采取“灵活态度”参加即将在北京举行的朝鲜半岛核问题六方会谈。从这里可以看出，美国对朝鲜核问题的态度在原则上并未发生改变。但在具体做法上，可能会向朝方作出某种让步或比较灵活的反应。

　　原因有三：一、美国在伊拉克问题上面临极大的压力，不愿意在朝核问题上继续保持僵局。二、美国总统大选在即，第三轮朝核六方会谈是美国总统大选前的最后一次会谈，面对态度强硬的朝鲜，布什政府不可能寄期望这次会谈能给大选加分，但也决不愿让这次会谈毫无结果。三、朝鲜在谈判中的态度也是美国政策能否进行调整的一个外在变量，估计朝鲜态度的某些变化也将迫使美国作出某些调整。

　　朝鲜是六方会谈中的焦点一方。此前，朝鲜方面曾批评美国不要因为大选而影响谈判，朝鲜不会对美国为此次会谈作出的任何拖延时间的“抚慰性”措施作回应。从这里可以看出，朝鲜对美国的要害把握较为准确。但朝鲜同时也面临着一些难以回避的问题，如拥有多少可用于制造核武器的核原料等问题。朝鲜经济面临严重的困难，对于其他一些国家赞成的补偿原则，即以朝鲜放弃核计划为代价获得经济援助还存有相当浓厚的兴趣。但朝鲜决不会在没有得到任何保证的情况下，轻易作出有关放弃核武器开发计划、甚至同意进行核查的实质性承诺。

　　中国是朝核六方会谈中发挥重要作用的国家，在到目前为止的三轮会谈中，中国都发挥了协调中枢的作用，这种踏实的努力也为中国树立了良好的国际形象。这不仅使中国受到广泛好评，也使中国在东北亚安全事务中发挥越来越重要的作用。因此，中国将继续积极推动朝核六方会谈取得哪怕是任何一点微小进展。因为这不仅有利于东北亚的和平与安全，对中国自身也必将是有益的。

　　周永生（外交学院学者）相关报道见今日A04版