中国日报网站消息：6月22日，韩国人质金善逸（韩国媒体中文译法，新华社译为“金善日”）在伊拉克被斩首，在韩国国内和国际社会引起了强烈反响。此次人质事件与4月份的日本人质危机有何不同？此次事件对卢武铉政府有何影响？伊拉克武装能否成功利用人质事件模式逼迫联军撤军？面对越来越多的绑架人质危机，中国该怎么办？带着这些问题，中国日报网站采访了中国社科院日本研究所的金熙德研究员。

　　在接受采访一开始，金熙德研究员首先对这一不幸事件表示谴责，并对金善逸家属表示哀悼。

　　采访记录整理如下：

　　·此次韩国人质事件与日本人质危机有何不同？

　　从总体上说，韩国人质事件与日本人质危机存在一定的相似之处。首先，人质都是平民，都是非政府人士。而且韩国和日本都支持向伊拉克派兵。然而，两起事件还存在着一些不同点。

　　第一， 两起事件发生的时机不同

　　在杀害韩国人质之前，绑架他的伊拉克武装组织还杀害过美国人质，而且这个组织很可能还将杀害其他人质。随着6月30日伊拉克主权移交日期日益临近，伊拉克的恐怖势力不希望看到伊拉克局势朝着下一步顺利进展。因为，不管是美国为首的联军继续变相占领伊拉克，还是以联合国为主导的国际社会介入伊拉克，或者伊拉克新政府拥有了真正的主权，伊拉克的未来都没有抵抗美军的“地下势力”的份。因此他们希望阻止局势的顺利发展。他们这么做是希望瓦解美国为首的联军体系，最终迫使美国撤军。

　　第二， 绑架人质的武装组织不同

　　与绑架日本人质的绑匪相比，此次绑匪的行为方式不同，他们没有妥协意向。虽然也有中间人士积极斡旋，也有伊斯兰教领导人表示介入，但还是没来得及阻止绑匪的行动。

　　第三， 人质的身份不同

　　上回日本人质是自由撰稿人和非政府组织（NGO）人士，他们不顾国内保守势力的反对和家人的劝阻，毅然前往伊拉克帮助伊拉克人，可以说是反战人士。但韩国人质金善逸是商人角色，所服务的公司替驻伊拉克美军供应食品，可能被绑匪认作是与联军一伙的。

　　·对卢武铉政府有何影响？

　　在韩国政府看来，韩美同盟关系是最重要的，向伊拉克派兵无非是为了配合和帮助美国，以巩固同盟关系。韩国民间人士在伊拉克遇害，这是应该加以谴责的。但是，韩国政府不会为了一个平民改变派兵决定，不会为了一个平民损害到国家利益。

　　发生人质事件以后，卢武铉政府将面临更大的撤军压力。在此事发生之前，韩国已有数千人集会抗议派兵。人质被害以后，民间反对派兵的声音将越来越响，韩国政府反对派也将借机要求政府撤军。

　　·绑匪能实现目标吗？

　　面对人质事件，政府将陷入两难境地。如果政府轻易答应恐怖分子的条件，则将助长他们的气焰，使政府陷入无穷无尽的麻烦当中；若不答应，则会造成本国公民遇害，在国内遭到抨击。至于绑匪能否逼某国政府撤军，这主要看绑架事件对该国国内公民造成的影响有多大。如果绑匪足以挑起绝大多数的舆论，那就有可能成功。

　　·中国该如何应对？

　　中国应该认识到，绑架事件是一个严峻问题。中国援助阿富汗工人遇害和中国在伊拉克的公民遭绑架事件表明，这些危险正在迫近中国。

　　首先，中国应该认识到问题的严重性。毕竟，在美国和阿拉伯世界的冲突地带，中国有援外活动。中国公民不可能完全处于安全地带，也有可能遭到绑架。

　　其次，中国应明确立场，反对针对平民的袭击事件，尤其是针对人道主义援助的和平人士的袭击事件。对于这些事件，中国应加以谴责。

　　最后，中国应该加紧防范。对于一些危险地区，中国应建立更完善的预警系统，劝阻公民前往当地。对于一些不得不去的危险地区，应该加强安全保护。（王建芬整理）