在当前的反腐败工作中，反腐部门往往认为查处腐败是头等大事，而对举报人的权益保护则有所忽略，存在严重的“重打击、轻保护”的倾向。

　　检察院是提倡实名举报的。《京华时报》6月22日的报道称，北京市网上举报第一案的举报人获3万元奖金。北京市检察院表示，重奖是为了鼓励举报人以实名方式在网上举报，如果用虚名举报，则无法获得奖金。其实，绝大多数举报者不是冲着钱去的，他们大多是对违法乱纪官员的行径实在看不过去了，是埋藏在心中的社会责任感的一次迸发。而有关部门出台的奖励办法，也是鼓励更多的人参与到反腐倡廉的工作中。

　　然而，敢于违法乱纪的官员都是有些“神通”的，这一类人的犯罪活动决不是孤立的。让人担心的是，让地方检察机关检查当地问题官员，会不会手软；加上方方面说情，官官相护，会不会很难查下去，查彻底；有关部门能否为举报者采取严格的保密措施，确保万无一失，让举报者放心大胆地实名举报。

　　近日，海南省万宁市工商局的陈少青实名举报上级腐败而遭受报复，甚至在腐败分子被绳之以法后，他所受到的报复仍有增无减，最后不得不提出辞职。这样鲜活的实例让我们不得不思索：拿什么保护我们的实名举报人。

　　我认为，应树立“保护举报人也是反腐战绩”的反腐观，将保护举报人合法权益，纳入反腐机关绩效考核的范畴。在目前必须实名举报的情况下，应建立举报问责制度。

　　1、不管举报人以何种方式举报，都要建立受理人记录制度，即记录某项举报是谁受理的，知情人是谁。对于举报人的知情人数应控制在最小范围，而举报内容则可以用其他方式通报给更多的办案人员。

　　不能忽视的是，如果举报情况属实，受理人应该以合适的方式将举报内容的处理过程通知举报人，这是一种尊重和肯定，某种意义上说，肯定举报人的举报事实并做出反应，也是一种“保护”。

　　2、对举报人情况的保密工作，由受理人负责。如果举报人因为受理人泄密而受到打击报复，受理人必须承担责任。这样就会杜绝因为经手人太多而造成的举报人信息的泄漏。专人受理，专人负责，既高效快捷，又能够防止举报人信息的走漏。

　　3、必须严加追究针对举报人的打击报复行为，在罪责认定方面应该更加严厉，处理起来要动真格。如果举报人的工作、生活因为伸张正义而受到影响，谁还愿意参与其中呢？

　　4、应建立起对举报人物的物质和精神奖励制度，让举报人得到社会的尊敬和保护。

　　探讨如何保护我们的举报人，是因为我们鼓励举报。但是，设想一下，官员的违法乱纪行为都是举报人举报出来的，那么检察机关“都干了什么”是不是就要被质疑？举报应该只是对付这些违法乱纪官员的办法之一，社会各界都应该负起各自的责任。省长批示严查举报人新曝黑起搏器流向上海首起成功悬赏案2000元现金悄悄发给举报人北京市网上举报第一案的举报人获奖3万（责任编辑:刘燕）

　　/图片：

　　用户名 密码 匿名

　　查看评论

　　请注意：·遵守国家有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。·新华网拥有管理笔名和留言的一切权利。　频道精选