据报道，北京大学对法律研究生田参军给予了取消学籍的处分，因为他的年龄竟然有四种版本，分别为出生于1972、1974、1976、1978四个年份。像他这样“四种版本”的当然是极少数，但是，“年龄多版本”的最简单方式，即一个人有两个年龄说法，已经成为并不少见的现象了。

　　另有报道（很多报纸和网站作了转载），入室抢劫杀人的高攀，如果够了18周岁，那就应当判处死刑；而如果不够18周岁，依法就不能判处死刑。到这时候高攀的年龄就出现了多种版本，最后法院是依照“已年满18周岁”处理的，这人被执行死刑，但家属和辩护律师仍然为此事到处叫冤。一个人的年龄大小，与他的生死存亡有着极大的关系，这就是一个最新的范例。除去这样极端的例子，在其他方面，年龄也与干部升迁、学生入学、结婚登记、人员退休等问题极有关系。

　　一个人出生在哪一年哪一月哪一天，这本来是一个固定的数据，也是不可更改、无法更改的。过去还从来没听说有人在这上面做文章。可是，由于现在社会道德水准下降，诚信度下降，在这个本来不成问题的问题上，也出了问题。提拔干部讲年龄段，有的干部就把自己的年轻越改越小。我曾经写过一篇短文《弟弟倒比哥哥大》，说的是有的干部把年龄改小了，不料他的弟弟大家都认识，这下子一对比，弟弟倒比哥哥大了，真是官迷心窍，引人讪笑！可是，这并不是个别现象。若干干部的年龄甚至成了别人提不得的敏感问题，看外貌能比档案表上的岁数大好几岁。

　　这样当干部，也着实可怜，为了当个什么芝麻官，连自己的出生年月日也要改动，真是对不起父母。记得我看过有些省市的组织部已经布置了调查，一查干部的学历真不真，二查干部的年龄准不准，可见事情已经很普遍、很严重，不得不惊动组织部门了。依我这平民之见，这样的干部绝对不能用。连不可更改的出生年月日都有胆子改动，那么，如果他当了一方负责人，当地的山水林田数字，民生数字，生产发展数字，还有什么是不可更改的，他笔下的数字还有什么是可信的？

　　上大学，读研究生，也就是干部苗子，起码具备当干部的资格了。就以田参军的事来论，上学都上到研究生的层次了，难道他以前在小学、中学、大学就没遇到填写出生年月日的问题，难道他上学时从来也不与同学论谁大谁小？他是学习法律的，难道就不明白，这年龄与个人的好多法律权益是密切相关的？若是他读完了法律硕士，其前途一般是当法官、当律师、当教师吧，哪一个工作不需要高度的诚信？你把最容易搞准的东西都搞糊涂了，人们怎么能相信你？

　　北大的这种处分，相信会在全国引起良好的反响，让年龄多版本问题更引起人们的注意。如果有人栽倒在年龄这个问题上，只能是因为不讲诚信，丧失了他与人们交往的最起码的基础，只能说是咎由自取。这也提醒了别人，特别是一些干部，还是做个老实人好。至于在普通公民中，由于结婚、退休等原因修改岁数的，也属常见，也应该对这种现象予以批评和纠正。让我们的社会更诚信一些，在年龄方面也得一丝不苟。