审计署审计长向全国人大常委会提交了一份万余字的、让全国人民吓了一跳的“审计清单”。的确，审计出来的腐败之严重、手段之卑鄙、性质之恶劣、部门之广泛是一般人不能想象得出来的。这次“家丑”曝得不仅坚决、彻底，而且毫不留情，还应该指出的是，百多名人大常委在为李金华大声叫好的同时，还强烈要求对审计审出的问题，要严肃查处，要严肃追究，给百姓和社会一个交代……真像一位网友说的那样：“通过阅读李金华的‘清单’。使我看到了国家的希望，民族的未来。我坚信以胡、温为代表的党中央一定能够铲除腐败，取信于民。”

　　我在为铁面包公式的审计拍手叫好的同时，还在考虑另外一个问题：为什么这些部委的严重问题是被审计署“审”出来的，而不是被这些部委的纪检部门“纪检”出来的？这些部门的纪委在这次审计中究竟发挥了多大的作用？要知道，这次审计署审计出来的问题可不是芝麻绿豆大的事，都是触人神经之大问题。若说当今中国最神圣的事业是什么？是“奥运”！然而“1999年以来，国家体育总局动用中国奥委会专项资金1.31亿元，其中用于建设职工住宅小区1.09亿元，用于发放总局机关工作人员职务补贴和借给下属单位投资办企业2204万元”。一是发生在“天子”所辖的皇城根下，胆子不谓不大；二是“奥运”是多么神圣、纯洁，国家体育总局竟敢将其资金用来建设职工住宅小区、给官员发奖金，竟敢如此亵渎，胆子也未免太大了一点；三是“此事”从1999年以来就发生，时间的跨度不谓不长……总之，对身在国家体育总局的纪委来说，对此案的发生、问题性质之严重是不可能不知道的，然而结果又如何呢？此案却偏偏是由国家审计署“审”出的，在这个问题上国家体育总局的纪委基本上失去了其纪委的功能……

　　于是，我就想到了这样一个反腐败中的体制问题：“中央纪委监察部今年实行对派驻机构的统一管理，将派驻机构由中央纪委监察部和驻在部门双重领导改为由中央纪委监察部直接领导”——这一措施是多么的正确，是多么的必要！国家体育总局的纪委原是归国家体育总局领导的，它敢监督吗？它能监督吗？于是，发生失职、渎职之类的事也就是必然的了。

　　于是，我还想到了这样一个反腐败斗争中纪委的失职、渎职问题：现在大家都在讲“问责制”，我想，对诸如被审计署审计长李金华“审”出严重问题来的纪委：如原国家计委、国家林业局、国家体育总局、国防科工委、国家食品药品监督管理局等等部门的纪委是不是也应该被“审一审”，即你们在过去履行纪委职责时是不是尽到了责？对本部门存在这样严重的问题是敢于监督、敢于斗争呢？还是睁一只眼闭一只眼呢？或者干脆是故意包庇、“同流合污”呢？我想，这里肯定存在作为纪检干部的工作责任心的问题，存在着某种程度的“失职”、“渎职”的问题，在检讨这类问题时是不应该仅仅强调“体制之痛”的！必须“追究”一下！

　　于是，我还想到了这样一个问题：为了更好地发挥纪委的作用，在今后相当长的一段时间中，对那些没有“实行对派驻机构的统一管理”的省市一级的纪委系统，更要强调的恐怕是纪委体制中“双重领导”的“垂直领导”的一面，更要强化的恐怕是中央纪委对地方省市纪委的“领导作用问题”，更要关注的是中央纪委对地方省市纪委之间的“政令通畅问题”，更要加强的是中央纪委对地方省市纪委之间的“沟通问题”。为什么？这决不是对地方省市一级的“不放心”，而是必须认识到，在当今反腐败斗争“地方性的腐败保护主义”（这一概念是我“发明”的）实在是严重得很哪！想想也是这样，在当今的中国社会“合起伙来骗中央”决不是个例，“‘屁大一点的事’都要中央领导来过问”很是普遍，反腐败形势的确是严峻得很哪！与腐败斗起来的确是困难、艰巨得很哪！重要原因之一，就是这个“地方性的腐败保护主义”在作怪！所以，在这个问题上目前真还不能“过分放权”、“过多放权”，否则只会贻误反腐败的“战机”！