阜阳“劣质奶粉害婴”事件最近又有了：据新华社6月27日消息，因食用劣质婴儿奶粉而导致重度营养不良综合症的小奥强，以其父母为代理人和共同原告，已经正式起诉了劣质奶粉的经销商，要求共计25万余元的损害赔偿金。

　　但是，这个本该是受害者得到最大安慰，为害者受到最大惩罚，社会公正得到最有力伸张的重要环节，不知由于什么原因，却被媒体和舆论忽视了。新华社那篇简短的报道，已经落后小奥强起诉差不多三天的时间，各地媒体的转载及跟进，也完全无法与事件被揭发时的“热闹”相提并论。当时，各路媒体连续追踪、浓墨重彩，而在一切“社会影响重大”的事项略有定论之后，受害婴幼儿及其家庭如何获得赔偿等问题，似乎落在了我们关注的视线之外。

　　这就难免让人留下这样的印象：这起严重的制假贩假危害公共安全与市场秩序的事件，因为有关机关已经取缔了一些不法企业，逮捕了一些作恶的商贩，处分了一些“保护伞”，为一些受害人提供了免费的检查和治疗，就该尘埃落定了，受害者也该就此满足和止步了。

　　这样的印象，其实暗合了我们处理此类事件的一贯思维，那就是：以“尽量减轻社会影响，尽快平息民愤”为最大目标。

　　清除市场渣滓，维护社会稳定，当然是政府的重要职责。但是，同样不能忽视的是，在此起彼伏的假货害人事件中，还有一个重要的关系———非法经营者与受害消费者之间的侵权与被侵权关系。忽略这种关系的存在，直接导致执法者对受害者个体利益缺乏保护与支持，有时候甚至反过来阻碍其依法维权。这是一种危害更大的失职。

　　中国的消费者，常常自觉很可怜。别说平时投诉难，维权难，就是出了人命想打官司，也常常无奈于势单力薄———就算查处了非法经营行为，该罚的罚了，该抓的抓了，也少有对受害者个人维权的关注与支持。我们在新闻中不断看到，有的地方“出了事儿”，一些负有监管之责的部门首先想办法压制舆论；压不住了就赶快掏点钱，想平息“影响”；如果受害者再提起诉讼、要求赔偿，则被视作“起哄”甚至“讹钱”！劣质奶粉事件，仅阜阳一地就有200多名受害婴幼儿，其中12个小生命永远离开亲人，如此惨剧到目前竟只有一则关于受害者起诉的报道。消费者权益受侵时却难以举讼，不正反映出我们在处理此类事件的价值选择上，仍然存在误区吗？

　　这些年我们一直强调“以人为本”，“以人为本”最大的体现，就是每个公民的合法权益都得到全社会的充分尊重和有力支持。美国的老太太跟烟草公司打官司，可以获得州长、专家、民众和媒体的支持，何以我们的“大头婴儿”起诉劣质奶粉经销商，就该小心低调、无人喝彩呢？

　　本报评论员 刘笑笑