据本报报道，由于一个引进苗木项目的失误，最近北京市房山区琉璃河镇政府的财政运转陷入困境，背上近4000万元沉重包袱。

　　账户被法院冻结，该镇的公共事务处理势必会大受影响，甚至还会引发连串的负面效应。这种局面的危害性不言而喻。笔者认为，形成该局面的真正原因是对政府职能存在认识误区。这种让人尴尬的局面，对政府从事经营性活动的现象再次发出警告。

　　市场经济蓬勃发展，经济“神话”时有所闻，于是，地方政府以各种方式“试水”搞经营屡见不鲜。琉璃河镇就是这样。对该项目，琉璃河镇的相关负责人说：“这个项目前期有丰富的利润，但没有考虑到后期苗木的销路问题，结果导致镇政府经营性失败。”于是只好“咬碎牙自己吞，自作自受”。这个教训足够深刻。

　　其实，从政府的应有职能分析，政府从事经营性活动，无论赢利与否，都是角色认知的误区，是职能的错位。首先，任何经营性活动都是有风险的，而政府从事经营性活动，其资金来源一定是公共财政，政府不应该让公共财政如此履险。其次，反过来说，就算某一项目包赚不赔，公共财政不必“履险”，政府也是不应该亲自“下场”做“运动员”去市场中逐利的。因为政府挟公权力之威“下场”，有可能会破坏规则，让其他市场主体产生不公之感，不利于市场经济环境的良性发展。

　　政府可以帮民致富，但不可逼民致富，更不可与民“争富”。和其他经营形式相比，种植树苗的周期很长，无法预知的因素很多，所以风险系数更大一些。作为镇政府，可以帮助农民分析这种风险、规避这种风险，但不应该最终把风险弄到自己的头上。

　　镇政府所吃的苦头所缴的“学费”，最终肯定要全镇人民一起承担或“消化”。形成这种后果，定将严重损毁政府公权力的威信。这个很坏的例证再次提醒我们：政府不应该“亲自”逐利于市场，政府公权力绝不可做“商业性开发”。