本报洛阳专电（特派记者　侯军强　王鹏）自西安海拓普老总、ST春都原董事长刘海峰“失踪”案今年3月发生后，上市公司ST春都的股价就暴跌60％以上，从9.08元跌至昨日跌停价3.71元。因持有ST春都股份而巨亏的股民满脸痛苦地说：“刘海峰到底犯的是什么罪，洛阳方面什么时候才能给个明确的答复呢？是不是ST春都经营已经停止了？否则股价怎么会这样暴跌？”昨日中午，本报记者带着众多疑问重返洛阳ST春都，试图为投资者了解ST春都到底发生了什么。

　　ST春都门已难进

　　昨日中午，本报记者再次来到两个月前曾经采访过的洛阳ST春都，打算采访目前负责ST春都全局的闫万鹏（上市公司第二大股东郑州建投委派的工作人员）。但春都两名门卫将记者拒之门外，他们说，洛阳市政府派了一名姓张的工作人员，负责ST春都的办公室工作，只有经过这名办公室主任的同意才能入厂采访，“这是上级的命令”。

　　对于这位姓张的官员，记者询问叫什么名字，门卫一脸苦涩的表情说：“我们不清楚，也没有联系方式。”最后，在记者多方打听下，才知道这位姓张的官员是洛阳市证券管理部门的负责人张耀民。此人曾经参与了ST春都当年重组的整个过程，也是政府方面的代表。

　　拨通了张耀民的手机后，他说：“正在市政府里参加会议，不能接受采访，即使在春都也不会接受采访，也不会允许进厂采访。”对于企业运转是否正常的疑问，他很肯定地说：“目前是最好的时候。”但当记者提出能否采访车间主任以便核实时，还是被拒绝。

　　据悉，ST春都昨日下午也在召开一个高层会议，毕竟明日将是刘海峰一案的开庭日，关系到最后到底谁来控股ST春都。

　　谁来控股春都明天见分晓

　　记者见到本案的起诉状，原告为洛阳建投，董事长是张祝荪，被告为郑州华美科技（春都的控股股东），董事长是李永长（此人为西安海拓普的股东之一），而刘海峰只是在公司中任董事。诉讼的内容主要是，要求偿还所欠的债务4100万元人民币。

　　此前本报曾报道过，在今年3月份刘海峰被警方限制自由后，曾连续签署了多份协议，其中就包括将西安海拓普占用ST春都的4100元债务转让给华美科技，再将上市公司的管理大权委托给闫万鹏的协议。随后在闫万鹏的主持下，春都将此债权转让给洛阳建投，从而形成洛阳建投同华美科技的债权债务关系，前者迅速将华美科技持有的春都股份冻结，要求以此抵债。业内人士指出，这个复杂的运作明显是冲着春都的控股权而做的。

　　记者昨日采访了承办此案的陕西永嘉信律师事务所的韩永安律师。据他讲，这个案件疑点太多，首先，洛阳中级法院在未对华美科技提出的管辖异议作书面裁定的情况下，明日开庭，有程序违法之嫌。其次，刘海峰在洛阳受到警方限制自由的情况下，其签订的部分协议，是否是自愿和有效的。最后，刘海峰不是华美科技的董事长，其是否有权代表公司，作出这关键的4100万债务的承债承诺。

　　据韩永安律师介绍，春都集团以及ST春都和西安海拓普之间的债权债务关系十分复杂，其中有春都集团欠西安海拓普的上亿元托管收益款。还有一些具体案件情节，目前不便透露，将会在法庭上查证。

　　据了解，刘海峰的家属明日也会到庭旁听。

　　西安海拓普老总刘海峰“失踪”