据6月26日《中国青年报》报道，记者就审计署公布审计“清单”一事致电相关部委时，有关人士称，他们目前“还没看到有关报道”，具体情况也“不知晓”，“不便说”。

　　相关部委表现出如此谨慎的态度实在让人费解。作为代表公众的新闻记者，他们这种急切地想知道事件进展的心理应该予以理解和善待，这本是公众知情权的一种体现。

　　首先，对记者急切心理的尊重，就是对公众急切心理的尊重。审计署的“清单”引起了社会各界的广泛关注，相关部委称“还没有看到有关报道”的说法显然是站不住脚的，而这种“讳莫如深”对待记者的态度，只会让记者和公众产生一些不好的联想：“清单”所涉及到的各部门是否是在刻意地回避问题？是在怀疑“清单”的真实性，还是出于其他原因对“清单”所列问题不屑一顾？不管是出于哪一种可能，有关部门的这种讳莫如深的态度，都将在公众当中产生不好的影响。

　　其次，公众的急切心理是善意的，是公众索要知情权的一种方式，而知情权属于纳税人的基本权益，理应得到尊重。不管公众做出怎样的猜测，其出发点都是为着早日看到问题水落石出，都在等着早日将违法、违规者绳之以法。这一心理，充满了善意，也是公众进行知情权表达的一种方式。而知情权是纳税人享有的基本权利之一，公众有权利对重大社会公共事务中出现的问题提出置疑，并有权利要求相关部门作出回应。

　　反过来讲，如果不能及时回应公众的这种急切心理，将会造成与公众之间的沟通障碍，从而最终伤害政府形象。当置疑存在，或者问题出现时，相关部门有必要在第一时间做出回应，不管是积极的、反对的，都应传递出一种信息，至少应该表明一种态度。这种态度，正是公众在问题出现或者置疑发出时，最希望看到和听到的。如果这一态度信息不能够被及时地传递到公众那里，大道不畅则小道盛行，就必然会为垃圾信息、小道消息传播提供空间，从而在与公众的沟通中造成信息障碍，导致公众的不信任感增强，最终损害政府形象。

　　具体到审计署的审计“清单”问题，应当说，审计“清单”所列出的每一个问题都是确确实实存在的，并且，每个问题都应是有“头”有“主”的。在这种情况下，存在问题的相关部门应该首先对此作出回应。如果到了此时还不能正确地面对问题，那么只会将自己部门置于一种被动地位。其次，纪检、检察部门应该站出来表明态度。因为，审计“清单”所列出的每一项，都有可能涉及到渎职、违法犯罪、腐败等问题，相关的责任审查部门有必要表明立场或态度。同时，还要从快对问题所涉及到的人员进行查处，及时将查处情况向公众通报。

　　最后，善待公众急切心理，保障公众知情权已有先例。近年来，在一些重大事故发生时，一些部门都能够做到在第一时间对外发布信息，体现了对公众急切心理的一种尊重，是对公众知情权的一种满足。尽管审计“清单”上所列出的问题不可能一下子查清，但表明态度是必要的。在这样的重大问题出现时，必须充分考虑到公众的急切心理，至少应该首先在态度上给公众一个交代。(稿源：红网)(作者：刘利军)(编辑：杨国炜)