一种来自欧美，学名叫冷季型草的“舶来草”，在北京天坛公园受到了前所未有的优待。由于这种草生长于海洋性气候地带，需水量大，而北京干旱缺水，公园的管理者为了迎合这种草的的生长习性，对草坪进行大面积的喷灌，而把许多挂牌保护的松柏树都淹死了。这种情况，在颐和园、北海、北京大学燕园等古典园林中都有发生。（6月29日新华网消息）

　　引种这种“洋草”前，有没有经过论证？事实上，古典园林引种“洋草”的做法，不仅引起市民的反感，更遭到专家的反对。但是，却还是在有关部门的“坚持”下，在北京的一些公园里落户。如今，种植“洋草”对别的植物的影响和带来的负面效应，已经成为了一大尴尬。

　　“洋草”无心，却在无意间给我们上了深刻的一课。

　　“洋草”告诉我们，不切实际的城市绿化捷径走不得。放眼城市，各类“造绿”、“造美”行动轰轰烈烈，急功近利可见一斑：有搞大树进城的，有把树全砍了种草的，有把长势良好的本地草铲了种“洋草”的，有北国搞南国风光、南国搞北国风光的，还有的干脆在广场、街头“栽”假树、“种”假花，以求四季如春。城市美化活动之所以会陷入这种审美误区，是因为不健康的审美观使然，也是不尊重科学和客观规律的表现。

　　“洋草”告诉我们，那种所谓能立杆见影的“面子工程”要不得。为什么一定要引进“洋草”？其中缘由，不须深挖，对“面子工程”的追逐肯定是其中之一。少数官员为了做出能给上级看的“政绩”，不切实际，不顾客观规律，不惜投入大量的人力和财力，以此给自己脸上贴金。而在“上有所好，下必盛焉”地驱使下，即使有不同声音，也难以形成气候。这种工程，不仅劳民伤财，而且有损政府的形象。

　　“洋草”告诉我们，要警惕“面子工程”背后可能存在的腐败行为。事实上，不少“形象工程”、“面子工程”、“政绩工程”的后面，都有不正之风和腐败如影随形。盖大楼、修马路、造大桥、上工程，动辄会从其背后揪出巨贪大蠹。“意思”，“进贡”，事实上的回扣，正无孔不入地侵入“工程”——当然也包括“面子工程”。城市“造绿”、“造美”虽不及别的建设工程那么引人注目，但也不可忽视。就以“大树进城”为例，每棵大树都要数千元、数万元，多栽一棵，单位面积造价就高一些，设计费和施工费也会相应提高，这其中就存在巨大的经济利益。东北某市政府为建“森林型生态城市”，决定在几个月内“邀请”50万株大树进城。如此大的一笔费用背后，是否藏有猫腻呢？

　　“天街小雨润如酥，草色遥看近却无。最是一年春好处，绝胜烟柳满皇都。”诗人韩愈笔下的城市魅力，并不在于四季常青，而是变化的韵律，是和谐的美。奉劝某些热衷于搞“面子工程”的人，以危及生态平衡和损耗生态资源为代价的城市美化运动，最终伤害的还是自己的面子。同时，要在制度层面加以制约，让那些想拿国家和人民的钱给自己挣“面子”的人干不成“面子工程”，干了“面子工程”也得不到“面子”，造成损失和浪费的还要受到惩处和贬斥。（责任编辑:刘燕）

　　/图片：· 引种洋草：天坛松柏淹死 颐和园水土流失 评

　　用户名 密码 匿名

　　查看评论

　　请注意：·遵守国家有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。·新华网拥有管理笔名和留言的一切权利。　频道精选