两同事酒后“仗义”,争着骑摩托带对方回家,路上两人各骑了一段,也各摔了一次。结果一人毫发未损,一人脾破裂被切除。近日,伤者将同事诉至法院,请求赔偿医药费、误工费等共计10万余元。可究竟该认定是谁的过失呢法官在情法兼容的“妙计”下,化解了这场恩怨。昨天,六合法院判决该男子的同事赔偿1.5万元。

　　醉酒驾驶酿车祸

　　去年12月10日中午,南化厂的职工李某请同事沙某吃饭,两人喝了将近两瓶白酒和两瓶啤酒后,晃晃悠悠地出了饭店。醉醺醺的沙某认为李某“喝多了”,主动“请战”驾驶李某的摩托车送他回家。当摩托车行至葛关路大厂复合肥厂附近时,天正下着雨,车子在湿滑的路面上扭了两下后摔倒了。沙某和李某七手八脚地扶起车子,李某笑着说“还是我来带你吧”。李某骑上摩托车,开了很短的一段路摩托车就再次摔倒,两人此时已是浑身泥水,只好推着车子走回了李某家。

　　李某的妻子见两人狼狈不堪,脸色变得很难看,沙某赶紧上前赔不是对不起嫂子,都是我不好。当晚,李某腹痛难忍,被家人送医院急救后切除了脾脏。沙某第二天到医院看望李某,还向朋友借了1000元交给李某。

　　本来此事也就这样了,但事发两个月后李某突然向警方报案,要求确定事故责任。交警部门前往勘查,发现由于事发当天下雨,现场痕迹已经被冲刷干净,而如今事隔两个多月更是无迹可寻,随后作出“此事故不能确定是任何一方当事人的违章行为造成”的通知。3月,李某将沙某告上法庭,要求赔偿医药费、误工费等。6月14日,六合法院开庭审理了此案。

　　案件证据有缺失

　　原告李某认为,摩托车第一次摔倒时是倒向左边的,而该侧是脾脏的所在位置,所以伤残后果是由第一次摔倒造成的,即由驾驶者沙某造成的。但沙某辩称,摩托车第一次摔倒是倒向右边的,第二次摔倒才是倒向左边的,即李某自己造成了脾破裂。对此,交警部门无法作出证明,因为现场痕迹已经被破坏。更令人无奈的是,李某在事发后修理过摩托车,没有留下任何损伤痕迹。

　　对于被告沙某在事发当天对李某妻子所说的“对不起嫂子,都是我不好”,李某认为这是一种用道歉行为来默认责任的方式,即沙某承认损害结果是他造成的。但沙某辩称,当时两人都不知道李某脾破裂,所以道歉是出于想缓和现场气氛,这是人之常情。

　　法中有情判赔偿

　　总之,本案没有任何直接证据,而现存的证据也是模棱两可,所具有的推定效力简直微乎其微。法官认为,如果判原告赢,证据上实在说不过去,法不容;如果判被告赢,伤者李某又好像比较值得同情。

　　两难之间,法官在原告和被告之间进行了积极的调解工作,双方最终取得一定程度上的谅解。昨天,六合法院进行了判决。法院认为,李某主张其所受的损伤系被告行为所致,尚缺乏证据证明。但现有证据已证明,李某有摔倒行为,该行为与损伤之间的因果关系具有不确定性。而且,一般意识又认为,李某难辞其咎,因为李某参与了整个损害过程,并在其中存有过错。判决如下沙某在本判决生效后30日内,向李某支付1.5万元。　黄南